Решение № 2-85/2018 2-85/2018 (2-922/2017;) ~ М-902/2017 2-922/2017 М-902/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-85/2018

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйманиБанк» в лице государственной корпорации – агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Fiat DUCATO, 2010 года выпуска.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользованием кредитом 4,50 процентов годовых под залог транспортного средства - Fiat DUCATO, 2010 года выпуска. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Fiat DUCATO, 2010 года выпуска.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 50485,48 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 57814,09 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 24416,07 рублей. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 800728, 54 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 709127,98 рублей, задолженность по уплате процентов 50485,48 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41115,08 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17207 рублей; обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство: Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ай

манибанк» был заключен кредитный договор путем подачи ФИО2, заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйманиБанк» № №. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 544042 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д.15-16).

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Банк обязан произвести выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, указанными в Заявлении и Условиях, при условии предоставления заемщиком всех необходимых документов (п.1.1.2.1 Условий), а заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий).

В соответствии с п.1.2.2. Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Банк, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 уведомление об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена на 4,50% годовых (л.д.19-22).

В связи с реструктуризацией кредитного договора изменены дата и размер ежемесячного платежа (л.д.23-26).

В соответствии с п. 1.1.5 Условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в случаях, указанных в п.2 и 3 Заявления, в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банк сумм.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.42-43). Однако ответчиком сумма задолженности по договору погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 50485,48 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 57814,09 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 24416,07 рублей. Банк уменьшил сумму, подлежащих взысканию неустоек, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов 50485,48 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41115,08 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, данный расчет принят судом.

Так как расчет задолженности, представленный истцом, судом принят, право Банка требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 800 728 рублей 54 копейки.

Из представленных документов видно, что кредит ФИО2 получался на приобретение автомашины Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, цвет - белый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Так как заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Исходя из изложенного, а также учитывая положения Договора залога транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, цвет - белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В связи с удовлетворением иска к ФИО2 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 17207,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «АйманиБайнк» в лице государственной корпорации – агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице государственной корпорации – агентство по страхованию вкладов, задолженность по кредитному договору <***> 36/2013/01-52/56213 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов – 50 485 рублей 48 копеек;

- задолженность по уплате неустоек – 41 115 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйманиБанк» в лице государственной корпорации – агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 207 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Fiat DUCATO, 2010 года выпуска, цвет - белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.С. Козлов

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ