Приговор № 1-33/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №1-33/2020

(УИД 46MS0033-01-2020-000681-48)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 30 июля 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазлова А.Я.,

представившего удостоверение от 11.01.2016 г. №121 и ордер от 30 июня 2020 г. №105080,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не трудоустроенного, инвалида 2 группы, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате по Горшеченскому, Касторенскому и Советскому районам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника отделения МВД России по Советскому району Курской области от 17.08.2016 г. №50л/с старший лейтенант полиции ФИО2 с 20.08.2016 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Советскому району (далее – старший участковый уполномоченный полиции ФИО2).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Советскому району ФИО2, утвержденным 11.10.2019 г. начальником отделения МВД России по Советскому району Курской области в практической деятельности старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативными правовыми актами. При выполнении возложенных на него обязанностей по занимаемой должности старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, помимо прочего, наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе по основным направлениям - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ, старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, будучи сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, и в силу этого, должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 08-30 час. до 24-00 час. 09 марта 2020 г. старший участковый уполномоченный полиции капитан полиции ФИО2 был включен в состав наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09 марта 2020 г. примерно в 17-15 час. находившиеся в форменной одежде сотрудники полиции, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО2 и полицейский водитель группы обслуживания СОГ ДЧ Отд.МВД России по Советскому району Курской области Свидетель №2 (далее водитель полицейский Свидетель №2), находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, были направлены оперативным дежурным Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО3 для проверки поступившего в дежурную часть отделения полиции телефонного сообщения от ФИО4 о том, что её сын ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения на ул.Ленина п.Кшенский Советского района. Прибыв на ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 в действиях ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в целях последующего привлечения к административной ответственности, и оказания медицинской помощи ФИО1 сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №2 был доставлен в помещение ОБУЗ «Советская ЦРБ» расположенное по адресу: <...>.

09 марта 2020 в период с 17-30 час. по 18-00 час. у находящегося в состоянии алкогольного опьянении в помещении коридора рядом с приемным отделением скорой медицинской помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ» ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области капитана полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность своих действий, а также то, что старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, проявляя вербальную агрессию, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №5, не имеющих отношения к системе правоохранительных органов, а также полицейского водителя Свидетель №2, и прибывшего на место происшествия старшего оперуполномоченного ОУР Отд.МВД России по Советскому району Свидетель №1, оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посредством устной речи в адрес последнего, которая согласно заключения эксперта № 577/26.1-5 от 17.04.2020 в данной коммуникативной ситуации содержит признаки неприличной формы выражения с унизительной оценкой личности ФИО2

Тем самым ФИО1 публично оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области капитана полиции ФИО2 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, после совершения публичного оскорбления ФИО2, с целью оказания противодействия законным требованиям сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ФИО1 решил применить в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области капитана полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 09 марта 2020 г. в период времени с 17-30 час. до 18-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора рядом с приемным отделением скорой медицинской помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>; понимая, что ФИО2 является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и желая этого, ФИО1 правой ногой нанёс один удар в область левой голени ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левой голени в нижней трети, овальной формы, размером 7х5 см, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области капитана полиции ФИО2 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и показал, что совершил их при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Кроме того пояснил, что в содеянном он раскаивается, при этом давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, избрав такой способ защиты от уголовного преследования.

В тоже время, виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, и исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с 20.08.2016 г. состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области, в его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией.

В период времени с 08-30 час. до 24-00 час. 09 марта 2020 г. он находился на дежурстве. Примерно в 17-10 час. им совместно с водителем-полицейским Свидетель №2 на закрепленном за ним автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак А 0663 46 регион, по указанию оперативного дежурного ФИО3 был осуществлен выезд по сообщению от гражданки ФИО4 о том, что её сын ФИО1 находится на ул.Ленина п.Кшенский в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщению ФИО6 о том, что на ул.Ленина п.Кшенский возле магазина «Пятерочка» лежит пьяный мужчина.

По прибытию на ул.Ленина п.Кшенский, Советского района Курской области около 17:15 час. им было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, который сидел на металлической трубе в непосредственной близости от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; а его за плечо придерживала ФИО7 Подойдя совместно с Свидетель №2 к ФИО1 он представился, назвав свою должность, звание, фамилию, имя и отчество. При этом он также сообщил ФИО1 о том, что в отношении него поступило 2 сообщения в отделение полиции. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, жестикулировал руками, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешняя одежда была сырая и грязная, на правом глазу имелась гематома. Он разъяснил ФИО1, что за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ему (ФИО1) необходимо проследовать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования, а в случае установления состояния алкогольного опьянения, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 было достоверно известно, что он (ФИО2) является сотрудником полиции, так как ранее он исполнял обязанности участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1, и в это время был в форменном обмундировании сотрудника полиции.

ФИО1 из-за состояния сильного алкогольного опьянения не мог самостоятельно передвигаться, падал на землю, и находился в агрессивном состоянии. Зная о том, что ФИО1 является инвалидом 2-й группы, и ему требовалось оказание медицинской помощи, а также для проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в целях дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им совместно с Свидетель №2, было принято решение о доставлении ФИО1 в ОБУЗ «Советская ЦРБ».

С этой целью, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль в ответ, на что ФИО1 начал хватать его за форменную одежду, своими грязными мокрыми руками, повисая у него на плечах около служебного автомобиля, и опускаясь при этом на колени на землю из-за нарушенной координации движения. В связи с этим, они с Свидетель №2 помогли ФИО1 сесть на заднее сиденье служебного автомобиля, придерживая его за руки, и доставили в ОБУЗ «Советская ЦРБ».

По прибытию в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 09.03.2020 г. около 17:30 час. ФИО1 был препровожден ими в коридор пункта скорой помощи, где сел на кушетку, расположенную с правой стороны от входа, а он (ФИО2) обратился к дежурному врачу Свидетель №3 и пояснил, что ФИО1 является инвалидом 2–й группы, содержаться в Отд.МВД России по Советскому району не может, его необходимо освидетельствовать на состояние опьянения и оказать ему медицинскую помощь. После беседы с дежурным врачом, он подошел к ФИО1, который слышал его разговор с врачом, и в это время ФИО1 стал его оскорблять, высказывая в его адрес оскорбительные слова в неприличной форме, хватать руками за форменную одежду, так как был не согласен с тем, что ему будут проводить медицинское освидетельствование. На его требования прекратить свои противоправные действия Жирков не реагировал, и об этом он сообщил по телефону в дежурную часть отделения полиции.

ФИО1 продолжил хватать его руками за форменную одежду, измазывая её грязью, попытался нанести удар головой в область его лица, но он увернулся в сторону. Во избежание нанесения ему телесных повреждений ФИО1, а также во избежание причинения ФИО1 себе телесных повреждений, действуя согласно п.1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», он применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загиб правой руки за спину. ФИО1 под действием собственного веса, от примененного в отношении него приема, загиба руки за спину, лег на кафельный пол на живот, лицом вниз, в коридоре пункта скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ». При этом свободной левой рукой ФИО1 махал по сторонам, также высказывая в этот момент в его адрес слова оскорбительного характера, и на его неоднократные требования прекратить высказывать слова оскорбительного характера в его адрес ФИО1 не реагировал.

В это время, примерно в 17-40 час. в коридор пункта скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ» зашёл старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №1, который видя все происходящее попытался успокоить ФИО1, требуя прекратить хулиганские действия и высказывание слов оскорбительного характера, Но ФИО1 не обращая внимания на все их требования как сотрудников полиции, и обращения присутствующих работников ОБУЗ «Советская ЦРБ» и граждан, продолжал свои противоправные действия и пытался освободиться от загиба. С целью пресечения этих действий ФИО1, Свидетель №1 аналогичным способом произвел загиб левой руки за спину, после чего ФИО1 стал биться головой о кафельный пол, сопровождая свои действия невнятными криками.

Около 17:45 в коридор пункта скорой помощи вошла мать ФИО1 - ФИО4, которая сразу стала выражать недовольство их действиями, и попросила отпустить сына под её ответственность, на что ФИО1 был поднят с пола и препровождён на кушетку. В это время ФИО1 находясь в агрессивном состоянии, высказывая оскорбительные слова, кинулся на него (ФИО2), и ударил 1 раз правой ногой в область голени его левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль, ухватил его за форменную куртку спереди и попытался сорвать нагрудный знак. Он вновь предпринял попытку успокоить ФИО1, и последний сел на стоящую в коридоре кушетку.

Затем ФИО4 попросила вывести сына на улицу покурить, они с Свидетель №1 вывели ФИО1 на улицу, где он так же продолжал высказывать оскорбительные слова в неприличной форме.

По прибытии в ОБУЗ «Советская ЦРБ» ответственного от руководства Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО8, ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Им (ФИО2) и Свидетель №1 так же было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а у него зафиксированное полученное в результате удара ФИО1 телесное повреждение на левой голени в виде синяка.

Данные показания потерпевшего ФИО2 суд оценивает, как достоверные и допустимые доказательства по делу, и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, совпадают в деталях с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах доставления ФИО1 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» и его (ФИО1) действиях в коридоре возле приемного покоя скорой помощи подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 09.03.2020 согласно утвержденного графика он заступил на суточное дежурство в Отд.МВД России по Советскому району Курской области. Согласно устного указания оперативного дежурного капитана полиции ФИО3 им вместе со старшим участковым полиции ФИО2 примерно в 17:10 на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак А 0663 46 регион был осуществлен выезд по поступившим в дежурную часть сообщениям о том, что на ул.Ленина находится пьяный мужчина.

По прибытию на ул.Ленина п.Кшенский, Советского района Курской области около 17-15 час. он увидел ранее знакомого ему ФИО1, который сидел на металлической трубе в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» и по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (жестикулировал руками, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешняя одежда была сырая и грязная), на правом глазу у него имелась гематома. ФИО1 за плечо придерживала ФИО7 Подойдя к ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 представился, и сообщил ФИО1, что в отношении него поступило 2 сообщения, в том числе и от его матери ФИО4, о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения на ул.Ленина п.Кшенский. Зная о том, что ФИО1 является инвалидом 2-й группы, было принято решение о его доставлении в ОБУЗ «Советская ЦРБ», для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оказания ему медицинской помощи. Они помогли ФИО1, который не мог самостоятельно передвигаться, сесть на заднее сиденье служебного автомобиля, проследовали в больницу.

По прибытии в ОБУЗ «Советская ЦРБ» 09.03.2020 г. около 17:30 час. ФИО1 был препровожден в коридор пункта скорой помощи, где сел на кушетку с правой стороны от входа, а ФИО2 обратился к дежурному врачу Свидетель №3 о необходимости проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и оказания ему медицинской помощи. После беседы с дежурным врачом ФИО2 подошел к ФИО1, который в присутствии работников скорой помощи и Свидетель №5, стал беспричинно оскорблять ФИО2, хватать его за форменную одежду, измазывая её грязью, попытался нанести удар головой в область лица ФИО2, но ФИО2 увернулся в сторону.

После этого ФИО2 в соответствии с Законом «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая, загиб правой руки за спину. От примененного в отношении него приема, под действием собственного веса, ФИО1 лег на кафельный пол коридора, лицом вниз, и стал свободной левой рукой пытаться нанести ФИО2 удары, продолжая высказывать адрес ФИО2 слова оскорбительного характера. На неоднократные требования сотрудников полиции и присутствующих лиц прекратить высказывать слова оскорбительного характера ФИО1 не реагировал.

Примерно в 17-40 час. в коридор пункта скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ» зашёл старший оперуполномоченный ОУР Свидетель №1, который стал оказывать помощь ФИО2, а он (Свидетель №2) убыл в отделение полиции.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченный ОУР Отд.МВД России по Советскому району. 09.03.2020 г. по утвержденному графику он находился на дежурстве, и был направлен оперативным дежурным капитаном полиции ФИО3 в ОБУЗ «Советская ЦРБ» для оказания помощи старшему участковому уполномоченному полиции ФИО2

Примерно в 17-40 час., зайдя в коридор, расположенный рядом с пунктом скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ», он увидел, что на полу, лицом вниз, лежал ранее знакомый ему ФИО1, в отношении которого ФИО2, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции, был применён приём загиб правой руки за спину. Поведение ФИО1 было агрессивным он свободной левой рукой, махал по сторонам, пытаясь нанести ФИО2 удары, тем самым причинив последнему телесные повреждения, и высказывал в этот момент в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера в неприличной форме, на неоднократные требования ФИО2 прекратить высказывать слова оскорбительного характера ФИО1 не реагировал. Видя все происходящее, с целью недопущения противоправных действий ФИО1 он согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» также применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно произвел загиб левой руки ФИО1 за спину. В это время, когда он и ФИО2, удерживали ФИО1 на полу, то ФИО1 стал биться головой о кафельный пол, издавал различные невнятные звуки. Он увидел, что у ФИО1 на лице в области правого глаза и лба имелись телесные повреждения.

Около 17-45 час. в коридор пункта скорой помощи вошла мать ФИО1 - ФИО4, которая сразу стала выражать недовольство в отношении него и ФИО2, и попросила отпустить ФИО1 под её ответственность. Им совместно с ФИО2 ФИО1 был препровожден на кушетку. После этого ФИО1 с оскорбительными словами кинулся на ФИО2, и ударил его 1 раз правой ногой в область голени левой ноги, схватил ФИО2 за форменную за куртку спереди и пытался сорвать его нагрудный знак, а ФИО2 в свою очередь пытался успокоить ФИО1 Затем, ФИО4 попросила вывести сына на улицу покурить, они с ФИО2 препроводили ФИО1 на улицу, где он продолжал высказывать в адрес ФИО2 оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, угрозы физической расправы.

По прибытию ответственного от руководства начальника ОУУП и ПДН ФИО8, последним были выписаны направления на прохождение медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения. ФИО1 от прохождения данного освидетельствования отказался, после чего убыл совместно с ФИО4 Им совместно с ФИО2 было пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у ФИО2 были зафиксированы телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 09.03.2020 он находился на дежурстве в ОБУЗ «Советская ЦРБ» в качестве дежурного врача. После 17 час. сотрудниками полиции в приемное отделение скорой помощи был доставлен ФИО1, которому необходимо было провести медицинское на состояние опьянения. Примерно в 17 часов 35 минут он находился в приемном отделении скорой помощи, и услышал шум, доносившийся из коридора перед пунктом скорой помощи. Выйдя в коридор, он увидел лежащего на полу лицом вниз ФИО1, который кричал, и выражался адрес ФИО2 словами оскорбительного характера и нецензурной бранью. При этом, руки данного мужчины были зафиксированы сзади, за спиной и их держали сотрудники полиции ФИО2, который был в форме сотрудника полиции, и Свидетель №1, он был в гражданской форме одежды.

На лице ФИО1 он увидел телесные повреждения, а именно в области правого глаза гематома, небольшая гематома в области височной области слева. ФИО1 активно сопротивлялся, выворачивался, и ударялся головой о пол, пытался выдернуть свои руки из рук сотрудников полиции, издавал невнятные звуки. Сотрудники полиции говорили ФИО1, чтобы он прекратил свои действия, но ФИО1 никого не слушал и продолжал свои противоправные действия. В это же время в коридор зашла мать ФИО1 – ФИО4, которая сразу же стала кричать на сотрудников полиции и говорить им, чтобы они отпустили ее сына. ФИО2 и Свидетель №1 подняли ФИО1 с пола и посадили его на кушетку. Когда ФИО1 находился на кушетке в коридоре, то продолжил высказывать в адрес ФИО2 оскорбительные выражения, и вел себя агрессивно. О видел, как ФИО1 пытался умышленно нанести ФИО2 удары руками и ногами, достигли ли его удары цели, он точно не знает. ФИО1 был весь в грязи, ФИО2 также был весь испачкан. После все вышли на улицу, а он остался в приемном отделении скорой помощи.

Через некоторое время к нему привели ФИО1, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, была невнятная речь, шаткая неуверенная походка. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чём им была сделана соответствующая запись в акте, и ФИО1 сам расписался за это. Во время осмотра, им были зафиксированы имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения. ФИО2 и Свидетель №1 также было проведено медицинское освидетельствование, они были трезвы. Также им были описаны имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 09.03.2020 примерно в 17 час. он приехал на пункт скорой помощи ОБУЗ «Советская ЦРБ», привёз знакомую женщину для оказания медицинской помощи. В окно он увидел, что подъехал автомобиль сотрудников полиции, и из него вышли два сотрудника полиции, а именно ФИО2 и Свидетель №2, с заднего сиденья вышел мужчина, его одежда было все в грязи.

Данного мужчину завели в коридор ОБУЗ «Советская ЦРБ», расположенном перед пунктом скорой помощи, и посадили на кушетку. Мужчина вел себя агрессивно, пытался встать и уйти, а стоящий перед ним сотрудник полиции ФИО2, говорил, чтобы мужчина подождал врача для оказания ему медицинской помощи. Также мужчина кричал нецензурными оскорбительными словами, обращаясь к сотруднику полиции ФИО2 Затем мужчина встал с кушетки и стал хвататься за одежду ФИО2, при этом размахивал руками и ногами в сторону ФИО2, и как ему показалось, мужчина хотел нанести удары ФИО2 В этот момент ФИО2 стал производить мужчине загиб руки за спину, и аккуратно положил мужчину на пол, лицом вниз. Он стал делать замечания мужчине, чтобы он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, перестал вести себя неподобающим образом, и успокоился, но мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес сотрудника полиции ФИО2, В тот же момент в коридор зашёл сотрудник полиции в гражданской одежде, и зафиксировал другую руку лежащего на полу мужчины, так как мужчина размахивал свободной рукой по разным сторонам и пытался нанести удар ФИО2 Они вдвоем стали удерживать мужчину на полу, а мужчина в свою очередь, громко выражался нецензурной бранью и оскорбительными словами в адрес ФИО2, вел себя агрессивно и пытался вырваться от них. В этот момент к ним вышел врач Свидетель №3, который стал говорить мужчине, чтобы он успокоился, но мужчина никак на это не реагировал, вёл себя агрессивно, бился головой о пол, и кричал, чтобы его отпустили. После он зашел в пункт скорой помощи, но через несколько минут услышал громкий женский крик из коридора, и вновь вышел в коридор, где увидел женщину, которая кричала на сотрудников полиции, Он сказал женщине, чтобы она успокоилась и не кричала, так как ее сын не прав, и он оскорблял сотрудника полиции ФИО2 и пытался его ударить, но женщина никого не слушала и продолжала кричать. После, он вновь зашел в пункт скорой помощи, чтобы посмотреть, в каком состоянии женщина, которую он привез. Врач Свидетель №3 в тот момент находился в коридоре, при входе в пункт скорой помощи и также говорил, чтобы женщина и мужчина успокоились и перестали кричать, но что там происходило он не видел, так как был в другой комнате.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 151-154) следует, что она работает фельдшером в ОБУЗ «Советская ЦРБ». 09.03.2020 в 08-00 час. она заступила на дежурство до 20-00 час. Примерно в 14 час. поступило телефонное сообщение от жителя с.Мелехово Советского района ФИО1, который пояснил, что ему требуется медицинская помощь, так как у него болит спина. ФИО1 ей хорошо знаком, так как неоднократно оказывали ему медицинскую помощь, и она знает его как скандального человека. На автомобиле скорой помощи она осуществила выезд к месту жительства ФИО1, где ему была оказана медицинская помощь. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по исходившему от него запаху алкоголя и невнятной речи. После оказания медицинской помощи, ФИО1 попросил довезти его до п.Кшенский, так как собирался ехать в г.Курск на маршрутке. На просьбу ФИО1 она ответила согласием, и на автомобиле скорой помощи довезли ФИО1 до магазина «888», где он вышел из машины. Примерно в 17 часов поступило сообщение о том, что на ул.Ленина п.Кшенский, возле магазина «Пятерочка», на дороге лежит человек. В указанном месте никого не оказалось, и вернулись обратно.

Когда она зашла в коридор больницы перед входом в пункт скорой помощи, то увидела, что на полу лицом вниз лежал мужчина, который кричал, и выражался нецензурной бранью, в данном мужчине она узнала ФИО1 При этом руки ФИО1 были зафиксированы сзади за спиной, их держали сотрудники полиции ФИО2, который был в форме сотрудника полиции, и Свидетель №1, который был в гражданской форме одежды.

ФИО1 лежал на полу, сопротивлялся, дергался и выражался в адрес ФИО2 словами оскорбительного характера. На это ФИО2 требовал от ФИО1 успокоиться, прекратить свои действия и перестал его оскорблять, но ФИО1 никого не слушал и продолжал вести себя агрессивно, пытаясь вырваться от сотрудников полиции. Затем она вновь выехала по поступившему вызову, и что происходило дальше, не знает.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются в деталях и подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- выпиской из приказа Отд.МВД России по Советскому району №50 л/с от 17.08.2016 г. о назначении ФИО2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области (т.1 л.д.93);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Советскому району ФИО2, утвержденным 11.10.2019 г. начальником отделения МВД России по Советскому району Курской области, согласно которого старший участковый уполномоченный полиции в практической деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативными правовыми актами. При выполнении возложенных на него обязанностей по занимаемой должности старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, помимо прочего, наделен следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д. 103-119).

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отд.МВД России по Советскому району на 09.03.2020 г., согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 находился при исполнении должностных обязанностей с 08-30 час. до 24-00 час. 09.03.2020 (т.1 л.д.96-99).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020 г., согласно которому осмотрен коридор возле помещения отделения скорой помощи здания ОБУЗ «Советская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>; Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что 09.03.2020 г. в период времени с 17-30 час. до 18-00 час., когда он вместе с Свидетель №1 в коридоре возле входа удерживали ФИО1 на полу, последний высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, всячески оскорбляя его. ФИО2 также пояснил, что когда ФИО1 находился на кушетке, то нанёс ему один удар правой ногой в область голени левой ноги (т. 1 л.д. 71-75).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д. 231). Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, назначенное административное наказание он исполнил, о чем подсудимый показал в суде

Публичное оскорбление ФИО1 старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается заключением лингвистической судебной экспертизы № 577/26.1-5 от 17.04.2020 г, согласно выводам которой в высказываниях ФИО1 в адрес ФИО2 в официальной публичной сфере коммуникации (актуальное устное прямое непосредственное обращение гражданина и сотрудника полиции, то есть людей, находящихся в ассиметричных социальных отношениях в присутствии посторонних людей), содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения с унизительной оценкой личности ФИО2 (т.1 л.д. 162-170).

Применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается также заключением судебной медицинской экспертизы №018 от 11.03.2020 г., из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы – 11.03.2020г. в 12-00 час., у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение нижней конечности в виде кровоподтека мягких тканей, образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми) - квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, т.к. не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Давность образования телесного повреждения – от 1-х до 2-х суток на момент проведения экспертизы (т. 1 л.д. 175-176).

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым и его защитником.

Показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, в них отражены лишь события, связанные с совершенным преступлением.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события произошедшего.

Судом установлено, что 09.03.2020 г. старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Советскому району Курской области ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, о чем свидетельствует приказ №50 л/с от 17.08.2016 г. (т.1 л.д.93) и постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Отд.МВД России по Советскому району на 09.03.2020 г. (т.1 л.д.96-99).

Действия старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 в отношении ФИО1 суд признает обоснованными, поскольку они совершены в полном соответствии с п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», то есть он осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При общении с ФИО1 он вел себя вежливо и тактично, не допуская при этом каких-либо оскорблений, высказываний и действий, провоцирующих к воспрепятствованию его служебной деятельности, что следует из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Физическая сила ФИО2 применена в отношении ФИО1 в полном соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции».

В свою очередь, подсудимый ФИО1 крайне агрессивно противодействовал исполнению старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказывал сопротивление и выражал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, высказывая оскорбительные фразы, в том числе с применением ненормативной лексики, о чем также показали допрошенные в суде вышеуказанные свидетели,

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление ФИО2, являющегося представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО2, являющегося представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №666 от 17.04.2020 г., ФИО1 как на период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жирков клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 183-186)

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его четкие и последовательные действия и показания, в настоящее время у суда также не имеется оснований для иных выводов, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.226), на учете у врача- психиатра и врача нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.224-225).

В порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду вменяемых ему преступлений, суд признаёт, его показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (т.1. л.д. 44-46), и его признательные показания при допросе в качестве обвиняемого 21.04.2020 г. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.202-206).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО1 вины в совершении вменяемых ему преступлений и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является инвалидом 2 группы (т.1 л.д.217-218) признается судом смягчающим обстоятельством.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не может признать в действиях ФИО1 в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не отрицая свой нахождение в момент совершения инкриминируемых ему противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 показал, что его действия были вызваны не нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а несогласием с действиями сотрудников полиции по привлечению к административной ответственности и применением к нему физической силы.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом установленные судом обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, суд не находит исключительными, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов вменяемых преступлений полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на мене тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, а потому окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную на время рассмотрения дела судом ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: №

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 на время рассмотрения дела судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Стрельцов