Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-1762/2020 М-1762/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1977/2020

Дело №2-1977/2020

УИД 22RS0067-01-2020-002527-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182090,44 руб., в том числе: 105713,38 руб.– сумма основного долга; 18775,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 57601,45 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4841,81 руб.

В качестве оснований заявленных требований ссылается на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156367,63 руб., процентная ставка по кредиту – № годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 156367,63 руб. на счет заемщика №№ открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать полученные в банке денежные средства, уплачивать проценты за пользованием ими.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ которое в настоящее время не исполнено.

Следовательно, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ что является убытками банка.

С учетом изложенного, банк обратился с указанными исковыми требованиями в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежаще.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

По правилам ст.ст.809, 810, п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 156367,63 руб. под 31,90 годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование им заемщик производит внесением ежемесячных платежей в размере 5 160,54 рублей. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Заключение договора и получение денежных средств подтверждаются кредитным договором №№ с личной подписью ФИО1 (л.д.72), выпиской по счету. Обратного суду не представлено, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано распоряжение (л.д.83), в соответствии с п.2 которого в течение срока договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором.

В соответствии с п.1 раздела 2 Условий кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате за каждый процентный период банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссии (при их наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов (п.1.2 раздела 2 Условий кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась опцией «кредитные каникулы» в рамках программы «Финансовая защита» (п.3.1, л.д. 62), по которой пропустила ежемесячные платежи №№, в результате чего в график добавились платежи №№ (л.д.78).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71) усматривается, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 229,94 руб.

Таким образом, задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа №№ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182090,44 руб., в том числе: 105713,38 руб. - основной долг; 18775,61 руб. – проценты за пользование кредитом; 57601,45 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Требование о полном досрочном погашении долга оставлено без ответа, задолженность не погашена (л.д.76).

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном объёме, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4841,81 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 75,56 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд уплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, она подлежит возврату уплатившему ее лицу – ООО «ХКФ Банк».

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 090,44 руб., в том числе: основной долг – 105 713,38 руб., проценты за пользование кредитом –18 775,61 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 57 601,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841,81 руб.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 75,56 руб., уплаченную согласно платежному поручению №№ от 06.07.2020.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина