Решение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-2849/2017 М-2849/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3078/2017

Дело № 2-3078/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 30 » августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Басовой Е.Н.,

в отсутствие истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО Сбербанк) предоставил ФИО1 кредит в размере 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств, банк инициировал дело предъявлением иска, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме 1201294 руб. 36 коп, судебные расходы по оплате госпошлины 14206 руб. 47 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между Банком и ФИО1 договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1500000 руб., заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

Совокупность условий, содержащихся в оформленных в письменной форме кредитном договоре, информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графике платежей, свидетельствует о достижении сторонами всех существенных условий договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств.

Лицевым счетом № по вкладу 54/2 (Maestro (в рублях)) подтверждается исполнение Банком договорных обязательств и зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 1500000 руб.

Историей операций по договору подтверждается, что заемщик неоднократно нарушала договорные обязательства, у нее перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, банком начислялась неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, что предусмотрено договором и подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений.

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Задолженность ФИО1 по кредиту договору составляет 1201294,36 руб., в том числе основной долг 982227,33 руб., проценты 85991,24 руб., неустойка 133075,79 руб.

Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лицевому счету и истории операций по договору. Расчеты о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными и ответчиком не оспорены.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (статьи 450, 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14206,47 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201294 руб. 36 коп, судебные расходы 14206 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим