Решение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3078/2017

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Степовом Р.О.,

в отсутствие представителя истца ООО «МКК «Четвертак», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор займа с залоговым обеспечением №№ на сумму 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 76,532 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ФИО1 предоставил в залог автомобиль <данные изъяты>

На основании дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен единоразовый порядок уплаты процентов - в конце срока займа и компенсации за изменение порядка уплаты процентов за пользование займом, сумма компенсации определена в размере 13,50% от суммы долга – 6 750 руб., которая уплачивается в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком исполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к возврату определена в размере 98 250 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма займа, 13 250 руб. – проценты за пользование займом, 10 000 руб.– пени, 25 000 руб. – штраф.

Дело инициировано ООО «МКК «Четвертак», указывая на то, что до настоящего времени обязательства заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 98 250 руб. за период образования просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом и компенсация в размере 13 250 руб., пени в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Ситроен С5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 50 000 руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 147 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «МКК «Четвертак», ответчика ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 договора займа и исполнения своих обязательств истцом по предоставлению денежных средств подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 о предоставлении займа, непосредственно самим договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. о получении ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб.

Согласно условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг., срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 76,532 % годовых, сроки и размеры платежей заемщика установлены в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГг. – 812, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 812,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 812,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 812,50 руб. (п.2,4,6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за просрочку платежа по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому определен срок и размер платежей заемщика в размере 60 000 руб., подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГг., установлен единоразовый порядок уплаты процентов – в конце срока займа, а также обязанность заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГг. уплатить займодавцу компенсацию в размере 13,50% от суммы долга (6 750 руб.) за изменение порядка уплаты процентов, размер неустойки за просрочку платежа составил 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – 20% от его стоимости.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГг. обязательства ФИО1 не исполнены.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.5.1., 5.4. Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право отказаться от предоставления кредита или потребовать от заемщика возврата займа в полном объеме, в случае если заёмщик не выполнит какое-либо обязательство перед займодавцем по договору о потребительском займе, при этом заемщик обязуется в течение трех дней с даты получения уведомления займодавца исполнить в полном объеме указанные в уведомлении займодавца требования путем внесения денежных средств в кассу займодавца.

Согласно п.8.5. Общих условий, в случае когда заложенное имущество храниться у заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное уведомление считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование в течение трех дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в размере 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «МКК «Четвертак» в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГг., в котором займодавец потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГг. погасить сумму задолженности в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, настойку и штрафы, либо передать заложенное имущество – автомобиль Ситроен С5, являющийся предметом залога для обращения взыскания.

Требование займодавца не исполнено ФИО1, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 98 250 руб., в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом и компенсация в размере 13 250 руб., пени в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб.

Расчет, представленный ООО «МКК «Четвертак» принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расчет задолженности не опровергнут, контррасчета не предоставлено. При этом, суд не усматривает несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и штрафа, рассчитанных в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, с учётом дополнительного соглашения к договору, и положениями Общих условий, последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом положений ст. ст. 819,810 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 98 250 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль <данные изъяты> также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечено залогом автотранспортного средства марки, модели Ситроен С5, 2001 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> (п.№ индивидуальных условий договора потребительского займа).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, <данные изъяты>

Статьей 350 ГК Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1,3 ст. 340 ГК Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 пришли к соглашению об установлении согласованной стоимости транспортного средства в размере 50 000 руб.

Возражений по установлению начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало, размер начальной стоимости заложенного имущества в указанном истцом размере не оспаривался, сведений о наличии спора между сторонами о стоимости автомобиля и иных доказательств стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с п.8.4. Общих условий, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа. займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заёмщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных на оказание юридических услуг, факт несения которых подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОООО «МКК «Четвертак» и ООО «<данные изъяты>», приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. о получении исполнителем денежных средств в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.2.2.8 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «МКК «Четвертак» обязалось оплачивать иные расходы исполнителя (госпошлины, налоги, проезд, проживание), необходимые для исполнения договора, общая стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг исполнителем ООО «<данные изъяты>» был подготовлен необходимый пакет документов, составлено исковое заявление.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, что данное дело не является сложным по предмету доказывания и объемным по представленным доказательствам, не было продолжительным, в связи с чем предъявление истцом возмещению всей суммы судебных издержек неправомерно.

С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание, что подготовка и составление от имени ООО «МКК «Четвертак» искового заявления в суд, не требовало значительных временных затрат, а также учитывая объем защищаемого права истца и категорию дела, не представляющего большой сложности, суд приходит к выводу, что подлежащий взысканию размер судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит снижению до 15 000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует критериям разумности и обоснованности, определена с учетом объема и сложности оказанной юридической помощи.

В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 147 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 250 рублей, в том числе: основной долг - 50 000 рублей, проценты за пользование займом и компенсация – 13 250 рублей, пени за невозвращенную заемщиком в срок задолженность за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, штраф за нарушение сроков передачи имущества для обращения взыскания – 25 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 9 147 рублей, отказав во взыскании судебных расходов на представителя в оставшейся части – 5 000 рублей.

Обратить взыскание заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>