Решение № 2-2100/2019 2-229/2020 2-229/2020(2-2100/2019;)~М-1957/2019 М-1957/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2100/2019

УИД: 03RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с названным иском к ФИО1, указав, что 02.02.2018г по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ауди госномер М 999 АМ 102.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер № был заключен договор страхования № Страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 93 228.85 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к ппричинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

- ПАЗ 3204 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3,

- Ауди Q7 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4,

- Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2018г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ (при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование». Из полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок 24.11.2017г по 23.11.2018г. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО6

Согласно материалам дела, собственник ТС Ауди Q7 государственный регистрационный знак № – ФИО7 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно Экспертному заключению № от 16.02.2018г, выполненному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ», стоимость устранения дефектов АМТС ТС Ауди Q7 государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 93 228.85 руб., без учета износа – 149 930.65 руб.

В связи с наступлением страхового случая, АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения осуществил ремонт автомобиля Ауди Q7 государственный регистрационный знак № на сумму 149 930.65 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» возместил страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» 93 228.85 руб. (платежное поручение № от 15.01.2019г).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ПАЗ 3205 государственный регистрационный знак <***>, не указан.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 93 228.85 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 996.87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 93 228.85 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 996.87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.