Решение № 2-2008/2017 2-2008/2017~М-1921/2017 М-1921/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2008/2017

№ 2 - 2008/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с данным иском, обосновывая свои требования тем, что (дата обезличена) ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 150 000 руб., обязуясь возвратить их (дата обезличена), однако, в установленные сроки, то есть до (дата обезличена), ответчик долг не возвратил, в связи с чем возникла задолженность с учетом процентов, на общую сумму 153402 руб. 74 коп., которую ответчик в добровольном порядке не выплачивает.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты, начисленные за пользование суммой займа по (дата обезличена). в размере 2293 руб. 15 коп., проценты, начисленные за просрочку возврата суммы займа по (дата обезличена). в размере 1109 руб. 59 коп., проценты, начисляемые на сумму займа и проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с (дата обезличена). по день фактического возврата суммы займа, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4268 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 150000 руб., сумму процентов по договору займа (в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере 2293 руб. 15 коп., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в части просрочки возврата суммы займа (в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере 1109 руб. 59 коп., где (дата обезличена). - первый рабочий день просрочки, а (дата обезличена). - дата составления искового заявления. Также просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с (дата обезличена). до дня полного погашения суммы основного долга, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 4268 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и имеющихся возражений (статья 56 ГПК РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 (дата обезличена) заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150000 руб., а ФИО2 обязался возвратить их в течение месяца в срок не позднее (дата обезличена), о чем последним была написана расписка.

Факт заключения договора займа подтвержден истцом в соответствии со ст. 808 ГК РФ путем представления оригинала письменной расписки от (дата обезличена).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При толковании содержания расписки от (дата обезличена) суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из текста расписки видно, что сторонами оговорены существенные условия договора займа, в том числе оговорена сумма займа, которая составляет 150 000 руб., а также срок возврата - по истечении одного месяца, то есть в срок до (дата обезличена). Никаких неясностей, исправлений текст расписки не содержит. В связи с чем, из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до (дата обезличена).

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательство перед истцом по возврату денежных средств в размере 150000 руб. по договору займа от (дата обезличена) не исполнил.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 150000 рублей подтвержден распиской ответчика, последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано, что указанные в договоре займа денежные средства не были им получены, либо были получены в меньшем размере, доказательств возврата суммы долга в размере 150000 рублей также не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа на основании расписки от (дата обезличена) в размере 150000 рублей в судебном порядке.

Доказательств к тому, что между сторонами имели место иные правоотношения, кроме установленных договором займа отношений, которые прикрывались бы договором займа не представлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско - правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа не установлено, что займодавец не имеет права на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Законом (Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим на время разрешения спора) так же не предусмотрен указанный запрет.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от (дата обезличена) отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С 01.01.2016 Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894 - У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» предусмотрено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Совета директоров Банка России от 16 июня 2017 года ключевая ставка с 19 июня 2017 года снижена до 9,00 % годовых.

При расчете процентов число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде с делением на 365 (366).

Ранее с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", расчет процентов производился исходя из числа дней в году и месяце, равного соответственно 360 и 30 дням.

Однако в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вышеуказанное положение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" признано не подлежащим применению.

Следовательно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 основания исчисления процентов за период просрочки исходя из числа дней в году (месяце), равного соответственно 360 и 30 дням, отсутствуют. При расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) - фактическое количество дней в году.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., является арифметически верным и отвечает требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как произведен с использованием ключевой ставки Банка России 9%, при данном расчете принято количество дней в 2017 году – 365, количество дней просрочки – 62.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа (в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). в размере 2293 руб. 15 коп. (((информация скрыта)).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена). (даты, заявленной истцом как первый рабочий день просрочки) по (дата обезличена). (дата составления иска), то есть за 30 дней просрочки исполнения обязательств.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г., вступившего в законную силу с 01.08.2016г.), то есть применительно к спорным правоотношениям, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, решением Совета директоров Банка России от 16 июня 2017 года ключевая ставка с 19 июня 2017 года снижена до 9,00 % годовых.

При расчете процентов число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде с делением на 365 (366).

Соответственно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за указанные периоды должны быть исчислены как произведение суммы основного долга (150000 рублей), подлежащего возврату должником, с учетом ключевой ставки Банка России для конкретного периода, деленной на количество дней в 2017 году (365 дней), и количество календарных дней просрочки.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует вышеизложенным положениям закона, составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства в соответствии с условиями расписки от (дата обезличена), с учетом заявленных требований за период с 25 июля 2017 года по дату составления иска - 23.08.2017 г., с применением ключевой ставки Банка России после 19 июня 2017 года. Расчет арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по (дата обезличена) в размере 1109 рублей 59 копеек (((информация скрыта)).

Кроме того, согласно положениям ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемых на сумму основного долга в размере 150 000 рублей начиная с (дата обезличена) до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 4268 руб., уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом по состоянию на (дата обезличена) в размере 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 15 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на (дата обезличена) в размере 1109 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 54 копейки, а всего 157671 ( сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с (дата обезличена) до дня полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2017 года.

Судья Н. Н. Второва