Приговор № 1-86/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1 – 86/2023 УИД 28RS0006-01-2023-000356-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 14 июня 2023 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Щуко Н.А.

защитника-адвоката Сосниной В.В.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера ООО «СтройДорСервис», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено, совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в районе Николаевской птицефабрики <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта и с этой целью он прошел к месту произрастания конопли, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет, руками собрал дикорастущую коноплю.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 650 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, из собранной дикорастущей конопли, с использованием растворителя, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 28,6 грамма, в крупном размере, которое поместил, для удобства хранения в медицинский шприц и упаковал медицинский шприц в полимерный пакет и спрятал под деревом, где незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масло) массой 28,6 грамма до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут изъял указанное наркотическое средство и поместил его в правый карман надетой на нем куртки, и на автомобиле в качестве пассажира проследовал в <адрес> края, продолжая незаконно хранить, наркотическое средство, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС на 1627,6 км федеральной автодороги «Амур», <адрес> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 28,6 грамма, обнаружено сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по своему месту жительства совместно с Свидетель №4 они решили ДД.ММ.ГГГГ съездить на рыбалку в районе Нижнебурейской ГЭС. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 04 часов 00 минут он совместно со знакомым Свидетель №4 на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Филдер», поехали на рыбалку в район Нижнебурейской ГЭС <адрес>, где около 17 часов 00 минут, проезжая по дороге через Николаевскую птицефабрику <адрес>, заметили произрастание дикорастущей конопля и решили каждый для себя изготовить для личного потребления гашишного масло. Они проехали в близлежащий магазин промышленных товаров, где приобрели органический растворитель и необходимые предметы обихода для изготовления наркотического средства и около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проехали к месту произрастания дикорастущей конопли. Он до 18 часов 20 минут срывал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, затем прошел к лесному массиву, где в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием растворителя, незаконно изготовил наркотического средства - гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц, а шприц поместил в полимерный пакет, и спрятал здесь же в лесном массиве в районе Николаевской птицефабрики под деревом, надеясь в последующем забрать для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он с его знакомыми, работающими также вахтовым методом, Свидетель №4, и Свидетель №5, на автомобиле Свидетель №5, марки «Тойота Краун-Комфорт государственный регистрационный номер <***> выехали из <адрес> в <адрес> края. Проезжая <адрес> муниципального округа <адрес> он и Свидетель №4, попросили Свидетель №5, остановиться на кафе-гостинице ИП «Архипов», расположенное на ФАД «Амур» в районе <адрес> муниципального округа <адрес>. После чего он и Свидетель №4, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком прошли в лесной массив к местам хранения своих наркотических средств, где забрали каждый изготовленное ранее наркотическое средство - гашишное масло. Он положил полимерный пакет с изготовленными им ранее наркотическими средствами в правый карман надетой на нем куртки, времени было около 09 часов 30 минут. После этого они около 10 часов 00 минут вернулись к кафе-гостиница ИП «Архипов», где их ожидал Свидетель №5 и продолжили движение в сторону <адрес>. В салоне автомобиля он незаметно для окружающих положил свой пакет с изготовленным им ранее наркотическим средством в свою верхнюю куртку спец-одежды, находящуюся на заднем пассажирском сидении автомобиля. Проезжая СП ДПС 1627,6 км. ФАД «Амур» <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверки документов сотрудник полиции сообщил ему и Свидетель №5, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении их автомобиля будет произведен личный досмотр. В присутствии двух понятых им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, если таковые у них имеются. Зная, что в его верхней куртке спецодежды находится полимерный пакет с изготовленными им ранее наркотическим средством и понимая, что так или иначе те будут обнаружены и изъяты, он пояснил, что в салоне автомобиля в его куртке спецодежды находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, и обнаружив в принадлежащей ему верхней куртке спецодежды полимерный пакет с изготовленным им наркотическим средством, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Бурейский». Спустя некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с изготовленным им ранее наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит вещество в медицинском шприце он пояснил, что веществом является наркотическое средство - гашишное масло которое он изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.51-54, 67-69)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что он работает в МО МВД России «Бурейский» в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Бурейский» ФИО5 и сообщил, что около 11 часов 00 минут на 1627,6 км. СП ДПС ФАД «Амур» остановлен автомобиль марки, «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №5, в ходе досмотра которого обнаружен шприц с веществом, темного цвета принадлежащим ФИО2 Приехав к зданию СП ДПС ГИБДД, он, с участием понятых, провел осмотр места происшествия, в ходе которого, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, в автомобиле марки «Тойота Кроун- Комфорт», в куртке темного цвета обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц с веществом темного цвета по цвету и запаху схожим с наркотическим средством - гашишное масло. На вопрос кому принадлежит и что находится в данном медицинском шприце ФИО2 ответил, что данный медицинский шприц принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. С рук ФИО2 ватным диском произведены смывы, использованный ватный диск со смывами с рук ФИО2(л.д. 33-34)

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого, для участия в проведении досмотра транспортного средства «Тойота Кроун-Комфорт» государственный регистрационный номер <***> на СП ДПС 1627,6 км. ФАД «Амур». Также для участия в мероприятии были приглашены управляющий данным автомобилем Свидетель №5 и пассажир данного автомобиля ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №5 и ФИО2 права и и предложили выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у таковые у них имеются. Свидетель №5, пояснил, что таковых не имеет. ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля в его куртке спецодежды находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля и обнаружив в принадлежащей ФИО2, верхней куртке спецодежды полимерный пакет с находящимся внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом, позвонил в дежурную часть. Спустя некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет с медицинским шприцом с веществом и с рук ФИО2 сделаны смывы ватным диском. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит вещество в медицинском шприце, ФИО2, пояснил, что веществом является наркотическое средство - гашишное масло которое тот изготовил и хранил для личного потребления. (л.д. 35-36)

Свидетель Свидетель №3 показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого, для участия в проведении досмотра транспортного средства «Тойота Кроун-Комфорт» государственный регистрационный номер <***> на СП ДПС 1627,6 км. ФАД «Амур». Также для участия в мероприятии были приглашены управляющий данным автомобилем Свидетель №5 и пассажир данного автомобиля ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №5 и ФИО2 права и и предложили выдать наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у таковые у них имеются. Свидетель №5, пояснил, что таковых не имеет. ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля в его куртке спецодежды находится наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля и обнаружив в принадлежащей ФИО2, верхней куртке спецодежды полимерный пакет с находящимся внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом, позвонил в дежурную часть. Спустя некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъят полимерный пакет с медицинским шприцом с веществом и с рук ФИО2 сделаны смывы ватным диском. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит вещество в медицинском шприце, ФИО2, пояснил, что веществом является наркотическое средство - гашишное масло которое тот изготовил и хранил для личного потребления. (л.д 37-38)

Свидетель Свидетель №4 показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 04 часов 00 минут он совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Тойота Филдер», поехали на рыбалку в район Нижнебурейской ГЭС <адрес>. Около 17 часов 00 минут проезжая по дороге через Николаевскую птицефабрику <адрес> произрастание дикорастущей конопли и решили каждый для себя изготовить гашишного масла из конопли. С этой целью они проехали в близлежащий магазин промышленных товаров, где приобрели органический растворитель и необходимые предметы обихода для изготовления наркотического средства, и в аптечный пункт, где приобрели шприцы. Около 18 часов 00 минут они проехали к месту произрастания дикорастущей конопли. Он изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло. Сколько изготовил гашишного масла для себя ФИО2, и куда тот его дел он не знает. После этого они спрятали изготовленный наркотик там же под деревьями и вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он, ФИО2 и Свидетель №5, на автомобиле Свидетель №5, марки «Тойота Краун-Комфорт» государственный регистрационный номер <***> выехали из <адрес> в <адрес> края. Проезжая <адрес> муниципального округа <адрес> он и ФИО2, попросили Свидетель №5, остановиться у кафе-гостиницы ИП «Архипов», расположенное на ФАД «Амур» и пешком прошли в лесной массив к местам хранения своих наркотических средств, где забрали каждый изготовленным ранее наркотическим средством - гашишное масло, затем пешком вернулись к кафе-гостиница ИП «Архипов», где их ожидал Свидетель №5, и продолжили движение в сторону <адрес>. Проезжая СП ДПС 1627,6 км. ФАД «Амур» <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверки документов сотрудник полиции сообщил им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен досмотр. В присутствии понятых им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, если таковые у них имеются, на что он пояснил что таковых не имеет. На посту СП ДПС проведен его личный досмотр, в результате которого обнаружен полимерный пакет с изготовленными им ранее наркотическими средствами. От сотрудника полиции ему стало известно, что в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Краун-Комфорт» государственный регистрационный номер <***> был изъят полимерный пакет с медицинским шприцом с веществом, принадлежащий ФИО2 (л.д 70-72)

Свидетель Свидетель №5 показания, которого исследованы судом, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 и ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Краун-Комфорт» государственный регистрационный номер <***> выехали из <адрес> в <адрес> края. Проезжая <адрес> он по просьбе ФИО1 и Свидетель №4, остановился у кафе-гостиницы ИП «Архипов», расположенном на ФАД «Амур», где ФИО2, и Свидетель №4 прошли за здание кафе-гостинице ИП «Архипов» в сторону ФАД «Амур» <адрес>, вернулись через 30-40 минут, после чего они продолжили движение в сторону <адрес>. Проезжая СП ДПС 1627,6 км. ФАД «Амур» <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудник полиции сообщил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен досмотр транспортного средства. При этом в присутствии двух понятых им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, если таковые у них имеются. Он пояснил что таковых не имеет, в свою очередь ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля в его куртке спецодежды находится наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля, в принадлежащей ФИО2, верхней куртке спецодежды сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом, о чем сообщил в дежурную часть. Спустя некоторое время к ним приехал другой сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в результате которого изъят полимерный пакет с медицинским шприцом с веществом и с рук ФИО2 сделаны смывы ватным диском. На вопрос сотрудника полиции, чем является и кому принадлежит вещество в медицинском шприце, ФИО2, пояснил, что веществом является наркотическое средство - гашишное масло которое тот изготовил и хранил для личного потребления. (л.д 73-75)

Свидетель Свидетель №6 показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что он проходит службу в ИДПС второго взвода второй роты ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда на стационарном посту ДПС, расположенном на 1627,6 км. ФАД «Амур» с Свидетель №7 В 11 часов 00 минут, Свидетель №7 остановил автомобиль марки, «Тойота Кроун- Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем которого находился Свидетель №5 На переднем пассажирском сидении и на заднем пассажирском сидении сидели мужчины. Свидетель №7 обратил внимание на то, что сидящие в автомобиле мужчины занервничали. Свидетель №7 было принято решение досмотреть автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ, о чем тот сообщил Свидетель №5 В ходе досмотра, в присутствии понятых, на полу транспортного средства, рядом с задним пассажирским сиденьем обнаружена куртка темного цвета в которой находился полимерный пакет внутри которого находился шприц с веществом, по цвету и запаху схожим с гашишным маслом, о чем он сообщил в отдел полиции МО МВД России «Бурейский». Через некоторое время приехал старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Бурейский», Свидетель №1, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с находящим внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом, по цвету и запаху схожи с гашишным маслом был изъят. На вопрос Свидетель №1, ФИО2 пояснил, что изъятый полимерный пакет с находящим внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем с рук ФИО2 ватным диском произведены смывы. (л.д 100-102)

Свидетель Свидетель №7 показания, которого исследованы судом на предварительном следствии показал, что он проходит службу в ИДПС второго взвода второй роты ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда на стационарном посту ДПС, расположенном на 1627,6 км. ФАД «Амур» с старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 00 минут, на стационарном посту ДПС ГИБДД, для проверки документов ним остановлен автомобиль марки «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем которого находился Свидетель №5 На переднем пассажирском сидении и на заднем пассажирском сидении сидели мужчины. В ходе проверки документов, он обратил внимание на то, что сидящие в автомобиле мужчины занервничали и было принято решение досмотреть автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ, о чем он гр. Свидетель №5 В ходе досмотра, в присутствии понятых на полу транспортного средства, рядом с задним пассажирским сиденьем, в куртке темного цвета обнаружен полимерный пакет внутри которого находился шприц с веществом, по цвету и запаху схожим с гашишным маслом. Свидетель №6 сообщить о данном факте в отдел полиции МО МВД России «Бурейский». Через некоторое время приехал старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Бурейский», Свидетель №1, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с находящим внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом, по цвету и запаху схожи с гашишным маслом был изъят. На вопрос Свидетель №1, ФИО2 пояснил, что изъятый полимерный пакет с находящим внутри полимерным медицинским шприцом наполненным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - гашишное масло, которое тот хранил для личного потребления. Затем с рук ФИО2 ватным диском произведены смывы. (л.д. 103-105)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион, обнаружен шприц с веществом, при этом Свидетель №5 пояснил, что шприц с веществом принадлежит Козлику. (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым с участием понятых и ФИО2 осмотрен салон автомобиля «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион и изъят полимерный пакет с полимерным медицинским шприцом наполненный веществом, которое, как пояснил ФИО2 является маслом каннабиса. (л.д. 9-16)

Заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого

представленное на экспертизу вещество в шприце является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 28,6 грамма. (л.д. 29-30)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым подозреваемый ФИО2 рассказал лоб обстоятельствах дела и добровольно указал на место, где он изготовил наркотическое средство, а именно в 650 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. (л.д. 58-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,6 грамма (л.д. 76-80, 81)

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказана полностью, приведенными в деле доказательствами.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 650 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> из собранной конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 28,6 грамма, в крупном размере, которое поместил в медицинский шприц и упаковав в полимерный пакет положил на хранение под деревом, где незаконно хранил до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, в правом кармане надетой на нем куртке до 11 часов 30 минут этого же дня, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД 1627,6 км ФАД «Амур» в <адрес>.

Указанный факт с достоверностью подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 51-54) и обвиняемого (л.д.67-69), протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д 58-62), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 40 минут из собранной в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут дикорастущей конопли в лесном массиве, расположенном в 650 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> он изготовил гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц и упаковал в полимерный пакет, и спрятал в здесь же под деревом, где хранил с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента когда он его забрал и перепрятал в кармане надетой на нем куртке, а затем спрятал в находящейся в салоне автомобиля принадлежащую ему куртку-спецодежды, до момента обнаружения сотрудниками полиции на СП ДПС в указанный день; показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.73-75), водителя автомобиля «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором он, ФИО2 и Свидетель №4 следовали из <адрес> в <адрес> края, и которому стало известно, что на посту ДПС у ФИО2 обнажили наркотические средства; показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.70-72), который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 каждый для себя изготовили для личного потребления гашишное масло из конопли, которое спрятали на месте изготовления, а затем изъяли с места хранения и в последующем на СП ДПС при досмотре автомобиля «Тойота Кроун-Комфорт», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №5 был изъят полимерный пакет с медицинским шприцем с веществом, принадлежащий ФИО2; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (л.д.100-102; л.д.103-105), сотрудников полиции, обнаруживших при досмотре автомобиля наркотическое средство у ФИО1; показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 35-36) и Свидетель №3 (л.д.37-38) понятых, участвовавших при досмотре транспортного средства, и при осмотре места происшествия при изъятии наркотического средства у ФИО2; свидетеля Свидетель №1, проводившего осмотр места происшествия и изъятие наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34); протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16) которыми наркотическое средство было обнаружено и изъято; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.76-80), а также заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что изъятое вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 28.6 грамма (л.д. 29-30).

Оценивая приведенные в настоящем приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 51-54) и обвиняемого (л.д.67-69) данные на предварительном следствии, представленные в протоколах допроса, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а изложенные в протоколах показания не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.33-34), Свидетель №2 (л.д.35-36), Свидетель №3 (л.д. 37-38), Свидетель №4 (л.д. 70-72), Свидетель №5 (л.д.73-75), Свидетель №6 (л.д. 100-102), Свидетель №7 (л.д.103-105), данные на предварительном следствии, суд считает допустимыми и достоверными и доказательствами, поскольку протоколы допроса на предварительном следствии выполнены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей являются взаимодополняющим, не содержат противоречий и соответствует иным доказательствам по делу, приведенным в приговоре. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Протоколы допроса на предварительном следствии выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.9-16) соответствуют требованиям УПК РФ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 76-80), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л..д 58-62), выполнены с соблюдением норм УПК РФ и указанные документы являются доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют иным материалам дела.

Заключение эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное в настоящем приговоре, выполнено с соблюдением требований законодательства, не противоречит иным доказательствам по делу, дополняя их, и является доказательством допустимым и достоверным. Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт имеет высшее специальное образование, квалификационную категорию и необходимый стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».

Проведенная судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, подтверждает, что все приведенные доказательства являются относимыми, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) незаконно изготовлено ФИО2 из дикорастущей конопли, находилось во владении подсудимого с момента незаконного изготовления и до момента обнаружения сотрудниками полиции. Цели сбыта наркотических средств у подсудимого не имелось, поскольку наркотическое средство изготовлялось и хранилось для личного потребления. Действия подсудимого по незаконному изготовлению и незаконному хранению выполнены в полном объеме, с момента совершения указанных действий, в связи с чем, состав преступления оконченный.

Вид и размер наркотического средства с достоверностью подтвержден заключением эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), согласно выводов, которого, представленное на экспертизу вещество в шприце является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства составило 28,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотического средства.

Учитывая исследованные материалы дела о личности ФИО2, того факта, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.119, л.д. 117), исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО2 в суде, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и суд считает, что подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ФИО2 при совершении указанного преступления были умышленными, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно изготавливает и хранит наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления и желал этого. Цели сбыта наркотических средств подсудимый не имел, так как желал лично потребить наркотические средства.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Причинами совершения указанного преступления ФИО2, по мнению суда, является безразличное отношение к своей судьбе, поскольку совершая тяжкое преступление ФИО2, не думая о последствиях, самонадеянно рассчитывал на то, что преступление останется нераскрытым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, которой правоохранительные органы не обладали, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

При определении размера и вида наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО2, в период расследования и в суде, направленное на расследование и рассмотрение уголовного дела в разумный срок;

личность подсудимого, а именно: его возраст; семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья; наличие постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется; наличие постоянного места работы, где он характеризуется положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило;

влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при осуществлении контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в отношении условно осужденных, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством – масла каннабиса (гашишное масло) массой 28,6 грамм, шприц; два полимерных пакета прозрачного цвета с бумажными бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», надлежит уничтожить, как предметы преступления и не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 303-309, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, о перемене места жительства и пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством – масла каннабиса (гашишное масло) массой 28,6 грамм, шприц; два полимерных пакета прозрачного цвета с бумажными бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Е.А. Спиридонов.