Решение № 2А-1213/2020 2А-1213/2020~М-1067/2020 А-1213/2020 М-1067/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1213/2020

Производство №а-1213/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием представителя административного ответчика МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>», ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» об оспаривании решения, действий (бездействия),

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Не согласившись с указанным постановлением, административным истцом была подана жалоба в Белогорский городской суд. Определением судьи Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования. Не согласившись с указанным определением, административный истец обратился в Амурский областной суд с жалобой. ДД.ММ.ГГГГ Амурским областным судом определение судьи Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился В ОГИБДД с заявлением для уточнения информации о получении водительских прав. ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<адрес>» был дан ответ, согласно которому указано, что постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента принятия решения по жалобе. Полагает, что решение МО МВД России «<адрес>» незаконным и необоснованным, так как постановление мирового судьи городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит суд решение МО МВД России «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и необоснованным; обязать ОГИБДД МО России «<адрес>» выдать водительское удостоверение ФИО2, в связи с истечением срока лишения специального права – управления транспортными средствами, срок назначенного наказания начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании административный истец ФИО2, представитель административного ответчика ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «<адрес>» ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что МО МВД России «<адрес>» поступила копия постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административному истцу был дан ответ исходя из сведений, которые были указаны в вышеуказанном постановлении. Просит суд в удовлетворении требований административному истцу отказать.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» для уточнения информации о получении водительского удостоверения.

Из ответа МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу с момента принятия решения по жалобе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти иного органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Определением судьи Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО2 – Рожкова Д.А. обратился в <адрес> областной суд с жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> областным судом определение судьи Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что постановление мирового судьи, которым истец лишен права управления транспортными средствами, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца с жалобами на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, не прерывало исполнения. Право обжалования, реализованное административным истцом, не может ухудшать его положение и фактически продлять срок назначенного наказания.

Административным ответчиком представлена в суд копия постановления мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом учитывается, что административному истцу дан ответ при имеющихся сведениях отраженных в вышеуказанном постановлении о вступлении в законную силу судебного акта, однако само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для признания действий начальника МО МВД России «<адрес>» по рассмотрению заявления незаконными. Административным истцом доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемым ответом, не представлено.

Учитывая совокупность приведённых и изложенных обстоятельств, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку административный ответчик действовал в соответствии с требованиями закона, административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемым ответом от ДД.ММ.ГГГГ и действиями должностных лиц, судом также учитывается, что ФИО2 с заявлением к административному ответчику о выдаче водительского удостоверения не обращался, при этом срок лишения права управления транспортными средствами на момент обращения ФИО2 в орган ГИБДД не истек.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>», ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» об оспаривании решения, действий (бездействия), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.