СудАкт в соцсетях

Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-479/2019

Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело№2-479/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 442 934,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право по просроченным кредитам физических лиц ОО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №, на момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 415 793,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 199 622,26 руб., что подтверждается приложением к договору цессии, при этом просит обратить внимание, что в требования не включены о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, уступленные Обществу рамках договора цессии. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем ( физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами. Просит взыскать часть суммы задолженности за период с 28.01.2015г. по 29.06.2017г. в размере 1/7 части задолженности по основному долгу в размере 59 399,06 руб., 1/7 часть задолженности по неуплаченным процентам 28 517,47 руб., расходы по госпошлине в размере 2 837,50 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиками не получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 383 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 денежную сумму 442 934,00 рублей сроком на 72 мес. ( до 23.06.2017г.), с уплатой 34,5% годовых. В обеспечение кредитных обязательств банком было принято поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла на себя солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств заемщика.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 415 793,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 199 622,26 руб.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики ФИО1, ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, истец пользуясь правом кредитора, предъявлена к взысканию часть задолженности за период с 28.01.2015г. по 29.06.2017г. в размере 1/7 части задолженности по основному долгу в размере 59 399,06 руб., 1/7 часть задолженности по неуплаченным процентам 28 517,47 руб., в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 837,50 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по 1 418 руб. 75 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2015г. по 29.06.2017г. в размере 1/7 части задолженности по основному долгу в размере 59 399,06 руб., 1/7 часть задолженности по неуплаченным процентам 28 517,47 руб., расходы по оплате госпошлины по 1 418 рублей 75 копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 31.05.2019 года.

Судья Н.Г. Рабдаева