Приговор № 1-43/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1- 43/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю..,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Чиженькова А.И., представившего удостоверение № и ордер № 131 от 17.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06.10.2017 года в 19.15 час. ФИО1 находясь в магазине «Кристина» ИП «Д.» по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.», незаконно осуществила розничную продажу одной бутыли водки «Пристань» емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей. В связи с этим, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района от 27.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей.

26.04.2018 года около 15.00 час. ФИО1 находясь в магазине «Кристина» ИП «Д.» по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, решила продать одну бутылку водку марки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра гр. ФИО5 по цене 100 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ФИО1 26.04.2018 года в 15.00 час., находясь в магазине «Кристина» ИП «Д.» по адресу: <адрес> Кут, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции запрещена, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила продажу одной бутылки водки марки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра гр. ФИО5 по цене 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2147 от 27.04.2018 года исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Родник Сибири» не является водкой, не соответствует требованием ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанного на этикетке, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 35,6 % об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние при указанных выше обстоятельствах и поддержала заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ей понятны. Учитывая, что подсудимая в судебном заседании ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимая осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ей ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, поскольку ФИО1 27.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 26.04.2018 года в 15.00 час., находясь в магазина «Кристина» ИП «Д.» по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила продажу одной бутылки водки марки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра гр. ФИО5 по цене 100 рублей.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного расследования и в судебном заседании суд признает её вменяемой.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая также на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных ею до возбуждения уголовного дела 26.04.2018 года, поскольку согласно ч.1, 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном ею преступлении было дано добровольно, до возбуждения уголовного дела, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, данные, характеризующие личность подсудимой, поэтому, суд считает необходимым назначить ей наказание по ст. 171.4 УК РФ в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бутылку водки марки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В.Ходжаян