Решение № 2-1042/2021 2-1042/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1042/2021

Дело № 2-1042/2021

УИД 16RS0038-01-2021-002933-24

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 130 203,67 руб., процентная ставка по кредиту – 26,60% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, дд.мм.гг. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дд.мм.гг.. Просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 177 651,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 114 488,79 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 688,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 900,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 279,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дд.мм.гг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Елабужского городского суда Республики Татарстан.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 130 203,67 руб. Процентная ставка по кредиту – 26,60% годовых. Ежемесячный платеж 4 005,49 руб., количество платежей 60.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130 203,67 руб. на счет заемщика ***, который был открыт в ООО «ХКФ банк» в рамках договора, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 подтвердила, что получила график погашения по кредиту, ознакомлена с описанием указанных дополнительных услуг, общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

ФИО1 также подтвердила, что извещена о том, что Тарифы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете (указан адрес).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Ответчик ФИО1 подписала кредитный договор на предложенных ей банком условиях.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

дд.мм.гг. определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ООО «ХКФ Банк» отменен судебный приказ от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг..

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 177 651,81 руб., в том числе: основной долг – 114 488,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 1 688,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 900,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 279,60 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по договору обязательств не представлены.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За невыполнение условий договора и, в частности, за несвоевременное внесение платежей по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ФИО1 обязана уплатить штраф в размере 279,60 руб.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика комиссию за направление извещений в размере 295 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «ХКФ Банк» ...... согласно платежному поручению *** от дд.мм.гг. уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа по КД *** ФИО1 в размере 2376,52 руб., по платежному поручении *** от дд.мм.гг. уплачена госпошлина за подачу искового заявления по КД *** ФИО1 в размере 2376,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от дд.мм.гг. ООО «ХКФ Банк» отменен судебный приказ от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от дд.мм.гг..

Суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ООО «ХКФ Банк» государственной пошлины в размере 2376,52 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Государственная пошлина составляет 4 753,04 руб. (2376,52+2376,52), которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору *** от дд.мм.гг. в размере 177 651 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 81 копейка, в том числе: основной долг – 114 488 рублей 79 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 688 рублей 09 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 60 900 рублей 33 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 279 рублей 60 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 (четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья