Решение № 2-6005/2017 2-6005/2017~М-6080/2017 М-6080/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6005/2017

№ 2-6005/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.

при секретаре: Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Барнауле об установлении факта отсутствия лица, причинившего вред, размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта отсутствия лица, причинившего вред, размера заработной платы.

В обоснование исковых требований указано, что согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчётный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании первичных документов о заработке, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно записям в трудовой книжке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с Алтайским краевым комитетом ВЛКСМ (Приложение № копия записи). Данная общественная организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ решением XXII съезда ВЛКСМ.

Государственным архивом Алтайского края предоставлена архивная справка о заработной плате за период с октября 1985 года по декабрь 1989 года, в которой отсутствуют данные о заработной плате истца за март 1986 года, август 1988 года и весь период 1990 года, в связи с тем, что ведомости заработной платы Алтайским краевым комитетов ВЛКСМ за 1990 год на хранение не сданы.

У истца сохранился партийный билет Члена КПСС, в котором имеются сведения о заработной плате и членских взносах за указанные периоды.

Клиентская служба пенсионного фонда г. Барнаула отказывается удовлетворить просьбу истца по внесению данных о заработной плате в карту сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, на основании информации, содержащейся в партийном билете, мотивируя это тем, что билет является косвенным документом.

В соответствии с п.13 Перечня документов, необходимых для назначения трудовой пенсии, утверждённого постановлением Министерства Труда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №па в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о помесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. Такими документами в соответствии с п. 26 указанного Перечня являются справки, выданные работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно письму Минтруда и социального развития и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮЛ/№ЛЧ-06-1 27/9704, при невозможности получения данных о заработной плате по причине отсутствия архивов, расчёт и перерасчёт пенсии Управлением ПФР возможен только в случае отсутствия причинителя вреда, причём факт отсутствия лица, причинившего вред, и органа, обязанного возместить ущерб в случае, ликвидации предприятия, должен установить суд.

С учетом уточненного искового заявления, по вышеуказанным основаниям заявлены требования об установлении факта отсутствия лица, причинившего вред истцу и органа обязанного возместить ущерб, а также об установлении факта наличия заработка по партийному билету за периоды: март 1986года, августа 1988 года, весь период 1990 год.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд еще не обращался. Представленное заявление в клиентскую службу не предъявил, так как ему устно пояснили, что необходимо обращаться в суд.

Представитель ответчика ФИО2 относительно удовлетворения требований возражала, поскольку истец не обращался с заявлением о назначении пенсии, полагает, что права истца не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В настоящее время вопросы пенсионного обеспечения регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии по старости определяется исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента умноженного на стоимость одного пенсионного коэффициента.

При расчете ИПК подлежит учету размер получаемой заработной платы за соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Информация о периоде работы, размере заработной платы при отсутствии соответствующих сведений в индивидуальном лицевом счете застрахованного может быть установлена на основании документов работодателя, при отсутствии таких документов, также на основании иных документов, достоверно подтверждающих данные обстоятельства, в том числе в судебном порядке.

Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Алтайским краевым комитетом ВЛКСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой КГКУ «Государственный архив Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о заработной плате ФИО1, имеющиеся в документах архивного фонда Алтайского краевого комитета ВЛКСМ «Ведомости на выдачу заработной платы работникам крайкома ВЛКСМ» за 1985-1989гг., при этом сведения о заработной плате ФИО1 за март 1986 года, август 1988 года, и за 1990 год отсутствуют, в связи с тем, что за указанные периоды ведомости о заработной плате Алтайским краевым комитетом ВЛКСМ за 1990 год на хранение не сдавались.

В материалы дела представлена копия партийного билета № на имя ФИО1, подтверждающая факт получения ежемесячного заработка с марта 1984 года по июль 1991 года, за исключением период с июля по сентябрь 1990 года.

Вместе с тем, в силу положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

При этом, в силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Однако, в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем страховой пенсии по старости не является, общего пенсионного возраста не достиг, с заявлением о назначении трудовой пенсии к ответчику не обращался, расчет размера пенсии, в том числе на основании заработной платы за определенные периоды, включая спорные, не производился.

Требования заявлены истцом преждевременно. Нарушений его прав со стороны ответчика не имеется, а именно ответчиком не оценивались вопросы включения периодов, за которые по архивной справке отсутствуют сведения о заработной плате, в страховой стаж, исчисления размера пенсии с учетом сведений о заработной плате в указанные либо иные периоды. Соответственно ответчиком не принималось какого-либо решения по их включению либо не включению в страховой стаж, учету при определении размера пенсии.

С учетом изложенного, судом не может быть сделан вывод о нарушении прав истца, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При этом в последующем, в случае обращения за назначением пенсии и отказа во включении периодов в стаж либо отказа в учете сведений о заработной плате для исчисления пенсии, истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в суд, предъявив требования исходя из принятого ответчиком решения.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Барнауле об установлении факта отсутствия лица, причинившего вред, размера заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>