Приговор № 1-174/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 ноября 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Пустовит Е.А., Чапуриной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер № 005648, удостоверение № 331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал услуги по перевозке граждан водным транспортом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 из корыстных побуждений, в целях оказания за плату услуг по перевозке граждан водным транспортом по акватории .... и извлечения прибыли, на принадлежащей ему моторной лодке «....», бортовой номер ...., с подвесным лодочным мотором «....», мощностью 40 л.с., находясь в .... взял на себя обязанность по оказанию Б и четырем неустановленным в ходе следствия гражданам платной услуги, связанной с их перевозкой в качестве пассажиров на моторной лодке «....» по акватории .... по маршруту: левый берег .... от участка местности, расположенного на набережной в ...., в начале ...., в 100 метрах от здания Каменского городского суда .... по адресу: ...., до участка местности, расположенного на «....», расположенного на 496,6 км судового хода ...., за денежное вознаграждение из расчета стоимости перевозки одного пассажира 50 рублей.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавал, что оказываемые им услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку достоверно знал, что пассажировместимость моторной лодки составляет 4 человека, при этом последняя находилась в неисправном техническом состоянии, поскольку в ее конструкцию были внесены изменения: в носовой части судна был установлен бензобак, горловина которого была вынесена на главную палубу, вдоль борта был проведен бензопровод в кормовую часть судна, были ликвидированы блоки плавучести, в носовой части судна был установлен тент.

Кроме того, ФИО1 перед посадкой пассажиров в моторную лодку лично не провел им инструктаж по правилам поведения на судне, не обеспечил наличие спасательных жилетов на всех пассажирах, находившихся на моторной лодке, а также нахождение в ней средств пожаротушения, при этом превысил пассажировместимость судна, чем подверг опасности жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров.

Далее в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на набережной в ...., в начале ...., примерно в 100 метрах от здания Каменского городского суда ...., расположенного по адресу: ...., на левом берегу ...., ФИО1, превысив пассажировместимость моторной лодки, осуществил посадку пассажиров в количестве 5 человек на ее борт. После чего, действуя незаконно, продолжая оказывать платную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право перевозки пассажиров внутренним водным транспортом, не подготовив судно к плаванию, не проверив перед плаванием оснащенность судна необходимым оборудованием, спасательным кругом и концом ФИО2, не проведя инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, не обеспечив, чтобы на всех пассажирах, находящихся на судне, были надеты спасательные жилеты, отчалил на технически неисправной моторной лодке от указанного участка местности, проследовал на ней по указанному выше маршруту на правый берег .... в .... до остановочного пункта «....», расположенного на 496,6 км судового хода ...., подвергнув, тем самым, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров реальной опасности.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил:

- ст. 7, 43 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- п. 20 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому к лицензированию подлежит деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров;

- п. 8 раздела 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, согласно которому, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном не прошедшим технического освидетельствования (осмотра), переоборудованным без соответствующего разрешения, с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания;

- п. 2.4.2. Правил пользования водными объектами .... для плавания на маломерных судах, утвержденных постановлением Администрации Алтайского края от 10.07.2007 №309, согласно которому, судоводитель маломерного судна обязан перед посадкой лично проводить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, в период плавания находиться в спасательном жилете, а также обеспечить наличие спасательных жилетов на всех пассажирах, находящихся на судне;

- 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (Федеральный закон №24-ФЗ от 07.03.2001), согласно которой, судовладелец обязан обеспечить безопасную практику эксплуатации судов. Подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажем судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации;

- п.9 раздела 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, согласно которому, пользование маломерными судами запрещается при отсутствии или разгерметизации гермоотсеков и (или) воздушных ящиков судна, несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;

- п. 11 раздела 3 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, согласно, которому, судоводитель обязан проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами; перед посадкой лично производить инструктаж пассажиров по правилам поведения на судне, обеспечить их безопасность при посадке, высадке и на период пребывания на судне;

- ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ, согласно которой, судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре.

За оказанную услугу, находясь на правом берегу .... в .... на остановочном пункте «....», расположенного на 496,6 км судового хода ...., Б и четверо неустановленных в ходе следствия граждан (пассажиров), в указанное время передали ФИО1 денежные средства в сумме 50 рублей с каждого пассажира.

Совокупность допущенных ФИО1 нарушений безопасности движения и эксплуатации судна представляли опасность для жизни или здоровья пассажиров в момент перевозки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, последующего поведения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

В ходе предварительного следствия лодка «....» бортовой номер .... с подвесным лодочным мотором «....», принадлежащие ФИО1, признаны вещественными доказательствами.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению указанные вещественные доказательства использовались подсудимым в качестве орудия преступления. Без использования лодки и лодочного мотора невозможно совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах возврат орудий преступления ФИО1, о чем в судебном заседании заявили защитник и подсудимый, невозможен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства моторная лодка «....» бортовой номер ...., лодочный мотор «....» в соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежать конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства 2 весла, 7 спасательных жилетов, денежную купюру достоинством 50 рублей № вернуть по принадлежности законным владельцам, оптический диск с результатами ОРМ «....» в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства моторную лодку «....» бортовой номер ...., лодочный мотор «....» в соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; 2 весла, 7 спасательных жилетов, денежную купюру достоинством 50 рублей № вернуть по принадлежности законным владельцам, оптический диск с результатами ОРМ «....» в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова