Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-865/2024

Дело № 2-865/2024

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при помощнике судьи Рыжовой Е.О.,

с участием

истцов ФИО1, ФИО2,

прокурора Вахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...... В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, ФИО1 принадлежит доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ФИО3 - доли, ФИО4 - доли.

Кроме истцов, в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, который является им посторонним человеком. Регистрация ответчика в квартире была осуществлена с целью оказания последнему помощи в получении квоты на операцию .

Ответчик обязался сняться с регистрационного учёта сразу после получения квоты, которая была им получена года. В ФИО5 сообщил истцам, что подал документы на снятие с регистрационного учёта в принадлежащей им квартиры. Однако в года на почтовый адрес истцов поступило извещение о получении ФИО5 заказного письма. На звонки и сообщения собственников квартиры с требованием о снятии с регистрационного учёта, ФИО5 отвечал грубо, говорил, что сам не собирается этого делать.

В настоящее время в квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, А.. и Б.., Б.

С года, несмотря на наличие регистрации в квартире, ФИО5 в ней не проживает, бремя содержания имущества не несет, квартирой не пользуется, его вещей в помещении не имеется.

На основании изложенного, истцы просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .......

Истцы ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО3, извещавшаяся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась.

Ответчик ФИО5, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Учитывая требования ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истцов.

Выслушав истцов, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....... ФИО1 принадлежит доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ФИО3 - доли, ФИО4 - доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (21-23 л.д.).

Кроме истцов, в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5. Регистрация ФИО5 в квартире была осуществлена с целью оказания последнему помощи в получении квоты на операцию

Из информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от ... усматривается, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: ...... (42 л.д.).

Из пояснений истцов ФИО1, ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там не имеется.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Т. и Б. показали, что часто бывают в квартире истцов по адресу: ......, подтвердили, что никогда не видели там гр-на ФИО5, с ним не знакомы.

Учитывая, что на настоящий момент ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, его вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Владимира Вахненко А.А., полагавшим исковые требований подлежащими удовлетворению, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что ответчиком утрачено право пользования спорной квартирой.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2024.

Председательствующий судья Н.С. Маслова