Решение № 12-249/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-249/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловала его в Кировский районный суд <адрес> в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что вывод о ее виновности в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ сделан неверно, так как она надлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию ребенка. В нарушение п.п. 1,2 ст. 25.15 КоАП РФ она не была извещена надлежащим образом о месте и времени проведения заседания Комиссии по делам несовершеннолетних и рассмотрении дела об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и в обязательном порядке содержать, в том числе, указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по ее воспитанию, не осуществляет контроль за несовершеннолетней ФИО, авторитетом для несовершеннолетней дочери не является. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в п/п «Оловозаводской» о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> с заявлением о помещении несовершеннолетней ФИО в <данные изъяты>», определения ее дальнейшего места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № о назначении административного наказания привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут выявлена ФИО1, которая воспитанием несовершеннолетней дочери ФИО занимается ненадлежащим образом, а именно несовершеннолетняя ФИО полностью вышла из-под контроля матери, ее не слушается, мать авторитетом для ребенка не является. ФИО1 не желает осуществлять контроль, уход за своим ребенком, занимается ее воспитанием, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с дочерью в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по <адрес>, с просьбой поместить несовершеннолетнюю ФИО в центр «<данные изъяты>», для определения ее дальнейшего места жительства (л.д. 5);

- рапортом инспектора ГПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО (л.д. 6);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что у нее на иждивении есть несовершеннолетняя дочь ФИО, которая систематически уходит из дома, имеет неуспеваемость в школе, в <данные изъяты> совершила кражу. Она утратила контроль над своей дочерью, заниматься ее воспитанием больше не может, просит поместить ее в реабилитационный центр (л.д. 8);

- другими материалами дела.

Приведенная совокупность доказательств является для суда достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Выводы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о дате заседания Комиссии не нашел своего подтверждения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось извещение по адресу ее места жительства указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении с указанием о необходимости явиться на заседание Комиссии в <адрес>, назначенное, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ. От получения извещения ФИО1 уклонилась, почтовое отправление возвращено отправителю.

Таким образом, Комиссией принимались надлежащие и своевременные меры к извещению ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела и Комиссия обоснованно рассмотрела дело в отсутствие ФИО1, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> правильно установила все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции данной статьи, с учетом данных о личности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.