Приговор № 1-118/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело 1-118/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000911-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 30 декабря 2019 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ходыревой Г.М. представившего удостоверение № и ордер № от 30.10. 2019 года,

потерпевшего ГРР,

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на учете в военном комиссариате Уярского, Манского и Партизанского районам Красноярского края, не женатого, имеющего образование 9 классов КГБОУ «Уярская школа-интернат», официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО1 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ТДИ, ШНС, ДВП, ЛОА и КВМ, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ТДИ на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой ФИО1 прошел в <адрес>, а ТДИ проследовал за ним, где в ходе продолжения ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ТДИ.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ТДИ и желая этого, ФИО1 в период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ взял у себя в <адрес>, в <адрес> края кухонный нож, с которым проследовал за ТДИ удаляющимся в помещение коридора расположенного на втором этаже по вышеуказанному адресу, где у двери, ведущей на лестничную клетку, нанес данным ножом два удара в область спины ТДИ, причинив своими преступными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, непроникающая в плевральную полость, которое вызвало временную нетрудоспособность менее 21 дня, длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременного расстройства здоровья», по данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как легкий вред здоровья;

- колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость (пневмо-гемоторакс справа), и согласно п.п. 6.1.10. раздела 2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в центральном парке <адрес> края, расположенном между <адрес>, <адрес>, совместно с ПИИ и ОЮВ, распивали спиртные напитки с ГРР и УСГ

В ходе распития спиртного у ФИО1 и ГРР произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ГРР

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ГРР и желая этого, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений поднял с земли камень, и нанес им один удар по волосистой части головы ГРР После чего ФИО1 нанес множественные (не менее 14) удары ногами, обутыми в кроссовки и руками, сжатыми в кулаки по голове и телу ГРР, в том числе в область грудной клетки слева.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ГРР нанес последнему не менее семи ударов ногами в область головы и тела, в том числе в область грудной клетки слева.

Далее ПИИ и ОЮВ подняли ГРР на ноги, и повели к магазину «Ателье», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 подойдя к ГРР нанес кулаком правой руки 2 удара в область нижней челюсти последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ГРР, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

- кровоподтека области левого глаза. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области головы. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок не менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области головы квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- перелом задних отрезков 8-9 ребер слева. Данное повреждение, с учетом пункта S22.4.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах двух-трех ребер составляют 30-45 дней, вызвало расстройство на срок более 21-го дня. Длительность расстройства здоровья более 21-го дня, согласно п.п. 7.1. приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий признак - «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, перелом задних отрезков 8-9 ребер слева квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где с матерью ЛОА и знакомыми ШНС, ТДИ, КВ распивали спиртное. Между ним и ТДИ произошла словестная ссора, в ходе которой он ушел к себе в комнату №. Когда к нему в комнату пришел ТДИ между ними произошла драка, в ходе которой ТДИ стал наносить ему удары ногами в область живота, ребер, поясницы. Драку разняла его мать ЛОА. Он находился в ярости, и увидев на подоконнике нож, у него возникло желание нанести удары им ТДИ. Он взял нож, а ТДИ увидев это, стал удаляться из комнаты, но он догнал ТДИ и два раза ударил его ножом в область спины в районе левой и правой лопаток. По факту причинения ГРР вреда здоровью средней тяжести, из показаний установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут в ходе распития спиртных напитков в <адрес> между ним и ГРР произошла ссора, в ходе которой, он нанес один удар камнем ему по голове, после чего взяв рукой за капюшон куртки Г оттащил потерпевшего на 3-4 метра от того места где нанес удар камнем, стал бить ногами в область правой части головы, ребер справой стороны и в область спины, живота. ОЮВ в джинсах ГРР нашел банковскую карту и передал ее ему. Он с другом ГРР – УСГ сходили на вокзал, но снять деньги не смогли и вернулись обратно. Хотели купить спиртного и ГРР сказал, что деньги есть у него дома. По дороге к Г он два раза ударил его в лицо рукой. Преступления совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается и сожалеет (т.3 л.д. 101-107).

Суд, полагает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и виновность подсудимого ФИО1 в их совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего ГРР, свидетелей допрошенными в судебном заседании и показаниями потерпевшего ТДИ и свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

По факту совершения, преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, вина ФИО1 доказана следующим.

Показаниями потерпевшего ТДИ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого по имени ШНС, проживающего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Около 18 часов пришел Л, присоединился к ним. Во время распития спиртного между ним и Л произошла ссора. ФИО1 ушел к себе в комнату №, где стал устраивать беспорядок. Он с ШНС пошел в комнату к ФИО1. ЛАС находился в агрессивном состоянии держал в руках нож. Он оттолкнул ФИО1 от себя и быстрым шагом пошел в сторону лестничного пролета. Услышал, как кто-то бежал по коридору, а затем почувствовал как ему в спину нанесли два удара. Спустившись вниз, он увидел кровь и понял, что ФИО1 нанес ему два удара ножом (т.1 л.д.175-177).

Оглашенными показаниями свидетеля ЛОА в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетель воспользовалась положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, которые подтверждают оглашенные показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего ТДИ в части совместного употребления спиртных напитков и возникшей ссоры между ее сыном ФИО1 и ТДИ. и нанесения ударов ножом ФИО1 ТДИ (т.2 л.д.157-160).

Показаниями свидетеля ДВП с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 192-196), пояснившей суду, что в начале мая 2019 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 16 часов к ней в гости пришли ШНС, ЛОА и КВМ. Они распивали спиртное, через некоторое время к ним присоединились парень по имени Д и сын ЛОА – ФИО1, и все продолжили распивать спиртное. Между Д и ФИО1 произошла словесная ссора. ФИО1 ушел к себе в комнату №. Дима пошел в комнату Л. А.С. они стали драться, но их разняли. После этого она видела как из комнаты № выбегает Дима, а за ним ФИО1 у которого в руках был нож. Она поняла, что ФИО1 хочет нанести удар Д. Когда Д добежал до входной двери лестничной площадки второго этажа, ФИО1 догнал его и нанес два удара ножом сверху вниз в область спины.

Показаниями свидетеля КВМ с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 231-235), которые подтвердили показания ДВП и оглашенные показания ФИО1, ЛОА, при этом дополнительно пояснив суду, что нож он вытер и выбросил, а по прибытии сотрудников полиции он указал место куда бросил нож.

Оглашенными показаниями свидетеля ШНС в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 238-240) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился по адресу: <адрес> своей знакомой В и ТДИ, и распивали спиртные напитки. Позже к ним присоединились ЛОА, КВМ и после 18 часов пришел ФИО1. Во время распития спиртного между ФИО1 и ТДИ произошел конфликт. ФИО1 ушел к себе в комнату и устроил погром. Он и Д пошли в комнату к Л.А.СБ. ФИО1 вел себя агрессивно, и у него с Д произошла драка. Их разняла ЛОА. Затем ФИО1 схватил нож. Д побежал по коридору, Л догнал его и нанес ему два удара ножом в спину сверху вниз (т. 2 л.д. 238-240).

Оглашенными показаниями свидетеля ГГВ в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она сидела на лавочке во дворе дома по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов до 21 часа со стороны <адрес>, расположенного напротив ее дома выбежал парень и побежал в сторону детского сада «Улыбка», а потом в ее сторону и упал около ее дома. Сказал ей: «Помогите», «второй этаж» и потерял сознание. В области правой лопатки она видела два ранения (т.2 л.д. 197-200).

Кроме этого, вина ФИО1 совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании с согласия сторон письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно и собственноручно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ТДИ, а именно причинении двух ножевых ранений (т. 3 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился коридор и второй этаж дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в коридоре были обнаружены пятна бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился участок местности расположенный по адресу: <адрес> в 78 метрах от <адрес>. В траве был обнаружен нож с черной рукоятью, который туда выбросил КВМ (т.1 л.д. 81-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явилось помещение приемного покоя КГБУЗ «Уярская ЦБ» где были обнаружен и изъят пакет с футболкой и кофтой принадлежащих потерпевшему ТДИ (т.1 л.д. 86-89);

Протоколами выемки и осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен СD диск с со снимками КТ потерпевшего ТДИ (т.2 л.д. 39-47);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явились: нож, изъятый с места происшествия, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ТДИ, футболка и кофта, принадлежащие потерпевшему ТДИ, имеющие по два повреждения в виде разрезов на задней поверхности (т.2 л.д. 59-61);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он продемонстрировал и пояснил свои действия во время преступления (т.3 л.д. 37-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого повреждения имеющиеся на кофте и футболке образованы в результате колюще-резанного удара, орудием имеющим одну режущую кромку. Данные повреждения могли быть образованы ножом, представленным на экспертизу, т.е., ножом обнаруженным на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ТДИ имелись следующие повреждения: - колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, непроникающая в плевральную полость, которое вызвало временную нетрудоспособность менее 21 дня, длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременного расстройства здоровья», по данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как легкий вред здоровья; - колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость (пневмо-гемоторакс справа), и согласно п.п. 6.1.10. раздела 2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (т.2 л.д. 93-95).

По факту совершения, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, вина ФИО1 доказана следующим.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ГРВ с учетом оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 208-219), и подтвержденными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, он со своим другом УСГ, находился в городском парке, где распивал с ним водку. К ним подошли трое незнакомых парней, которым они предложили выпить с ними. Парней звали А, Игорь и Юра. Около 23 часов его по голове камнем ударил ФИО1. Что было дальше помнит плохо. Помнит, что его стали бить, он упал с лавочки. ФИО1 с его банковской карточкой и его другом УСГ ходили на железнодорожный вокзал снимать деньги, но не сняв деньги вернулись обратно. ФИО1.снова стал его избивать, он потерял сознание. Очнулся на <адрес>, где ему наносили удары. Его поливали водой, после чего они все пришли к нему домой. Он попросил жену вызвать полицию. Его доставили в больницу, в которой он пробыл один день и ушёл.

Показаниями свидетеля ГЕВ, которая подтвердила показания потерпевшего ГРВ в части того, что ее муж ГЕВ вечером пошел в магазин, но вернулся домой поздно, весь избитый, просил вызвать полицию. Кроме того она пояснила, что месте с ее мужем пришли незнакомые парни. Как потом узнала, один из парней был ФИО1, он просил у нее 5000 рублей. Она стал вызывать полицию и все ушли. Муж ей рассказал, что он выпивал со своим другом, подошли парни, они выпивали вместе, потом его стали избивать.

Показаниями свидетеля УСГ, с учетом оглашенных его показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании (т.2 л.д. 224-230) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ГРР распивал спиртное в центральном парке <адрес>, когда к ним подошли трое парней: А, Игорь и ОЮВ. Они продолжили с ними распивать спиртное. Через какое-то время А стал высказывать ГРР претензии. Предлагал отойти поговорить. После это А взял камень и ударил им по голове Р. Затем А стал бить руками и ногами в область груди и живота. При этом Р лежал на земле. У Р была при себе банковская карта. Он с парнем по имени А, ходил на железнодорожный вокзал снять деньги с карты, но пин-код не подошел и они вернулись обратно. А стал избивать Р, за то, что он сказал неверный пин-код. Нанес несколько ударов по ребрам, по ногам и рукам. Затем они пошли домой к Р, по дороге А продолжил бить Р. Р зашел домой и через некоторое время вышла его жена и сказала, что вызовет сотрудников полиции. После чего он ушел.

Показаниями свидетеля ОЮВ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку свидетель воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, которые подтверждают факт нанесения ФИО1 удара камнем по голове потерпевшему ГРР, а также нанесения ФИО1 не менее пятнадцати ударов ногами по голове и в область ребер потерпевшего когда они находились в городском парке (т.2 л.д. 161-167).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании с согласия сторон письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра явился участок местности в городском парке <адрес>, расположенный между <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка, наличие трех лавочек и следов распития спиртных напитков (т.1 л.д. 96-99).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у врача-рентгенолога КГБУЗ «Уярская РБ» ВГМ были изъяты и осмотрены два лазерных диска со снимками компьютерной томографии потерпевшего ГРР (т.2 л.д. 49-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГРР имелись следующие повреждения:

- кровоподтек области левого глаза, возник воздействием (ударом) тупого твердого предмета либо соударения с таковым. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

- рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области головы, возникла воздействием (ударом) тупого твердого предмета либо соударения с таковым.

В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194н определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункта S01.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при заживлении раны головы составляют 7-10 дней. Срок временной нетрудоспособности менее 21 дня в соответствии с п. 8.1. приказа МЗ и СР №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. 4. Постановления Правительства РФ №522, квалифицируется как легкий вред здоровью.

- перелом задних отрезков 8-9 ребер слева, возникли воздействием (ударом) тупого твердого предмета либо соударения с таковым. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР РФ № 194н определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункта S22.4.0 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №°2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах двух-трех ребер составляют 30-45 дней. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки, в соответствии с п.п. 7.1. приказа МЗиСР №194н отнесена к критериям квалифицирующего признака кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.6 Постановления Правительства РФ №522, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (т.2 л.д. 99-101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГРР имелись следующие повреждения:

- кровоподтек области левого глаза, возник воздействием (ударом) тупого твердого предмета либо соударения с таковым. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области головы. Данное повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п. 8.1. приказа МЗ и СР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области головы квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- перелом задних отрезков 8-9 ребер слева. Данное повреждение, с учетом пункта S22.4.0 Информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при переломах двух-трех ребер составляют 30-45 дней, вызвало расстройство на срок более 21-го дня. Длительность расстройства здоровья более 21-го дня, согласно п.п. 7.1. приказа МЗиСР от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующий признак - «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, перелом задних отрезков 8-9 ребер слева квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения возникли не менее чем от трехкратного воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения без четких идентифицирующих признаков и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных ПИИ и ФИО1 в протоколах их допросов и проверок показаний их на месте, т.е., от действий подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.150-155).

Заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости; синдрома зависимости от ПАВ (алкоголь, каннабиноиды). Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства испытуемого с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10- F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. В связи с интеллектуальным дефицитом он может защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в присутствии адвоката. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют прийти к выводу, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т.2, л.д. 134-137);

Выводы врачей-экспертов в своей обоснованности сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, а также адекватного, разумного поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями судебных экспертиз.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак п. «З» - с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренный ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку причинение перелома задних отрезков 8-9 ребер слева потерпевшему ГРР было осуществлено не камнем, а иными твердыми предметами, в том числе ногами и руками. В свою очередь, повреждения обнаруженные на голове потерпевшего квалифицируются как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Также суд находит установленной вину ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной по эпизоду причинения вреда здоровью ТДИ. А также по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не противодействовал расследованию преступления, давал последовательные и подробные показания, в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал свои действия по совершению преступления и подробно их прокомментировал. Кроме того, судом признается в качестве смягчающего обстоятельства, состояние его психического здоровья и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим эпизодам. Состояние опьянения, способствовало снижению самоконтроля своих действий ФИО1 и явилось одним из обстоятельств обусловивших совершение преступлений в обоих эпизодах, что не отрицается самим подсудимым.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства дела, личности подсудимого, судимого, нейтрально характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства, признание вины, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных- видов наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1. преступлений, степень их общественной опасности, включая способ совершения преступлений, степень реализации его преступных намерений, мотивов и целей, наличие у подсудимого прямого умысла на причинения вреда здоровью ТДИ и ГРР, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, ввиду чего, суд считает, что оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкие не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд полагает присоединить наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ суд, считает необходимым присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос, назначения вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пересечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить. Для исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. На основании п. б. ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Нож, футболку и кофту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия после вступления приговора в законную силу уничтожить.

СD диски с со снимками КТ потерпевших ТДИ и ГРР хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора Уярского районного суда Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Дубынин