СудАкт в соцсетях

Решение № 2-340/2020 2-340/2020(2-4882/2019;)~М-3797/2019 2-4882/2019 М-3797/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело№ 2-340/2020 06 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Попковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

01.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 400 000 рублей под 36,9% годовых, на срок 60 месяцев.

18.09.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/76, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешли права требования по возврату кредитных задолженностей, в т.ч. по кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО1

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 569 932 рубля 76 копеек.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ООО «СААБ» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 569 932 рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 342 691 рубль 74 копейки, проценты – 227 241 рубль 02 копейки, а также уплаченную истцом госпошлину – 8 899 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещался.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 01.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в размере 400 000 рублей под 36,9% годовых, на срок 60 месяцев.

18.09.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/76, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешли права требования по возврату кредитных задолженностей, в т.ч. по кредитному договору, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО1

Факт заключения между Банком и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 569 932 рубля 76 копеек.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 899 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 569 932 рубля 76 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину в сумме 8 899 рублей, а всего: 578 831 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.