Определение № 9-41/2017 9-41/2017~М-323/2017 М-323/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 27 марта 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании сделки в виде заключения договора поручительства ничтожной и применении последствий недействительности сделки с момента ее заключения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «МТС-Банк» о признании сделки в виде заключения договора поручительства ничтожной и применении последствий недействительности сделки с момента ее заключения.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из содержания искового заявления следует, что заявитель просит ничтожной признать сделку в виде заключения договора поручительства.

Однако, как следует из представленной заявителем копии договора поручительства, в данном договоре, помимо заявителя, указан еще один поручитель.

Таким образом, оспаривая сделку в целом, заявителем не представлены, документы, подтверждающие его полномочия на подписание и предъявление иска в суд в интересах другого поручителя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление следует вернуть заявителю на основании пункта 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании сделки в виде заключения договора поручительства ничтожной и применении последствий недействительности сделки с момента ее заключения вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов