Решение № 2-813/2018 2-813/2018 ~ М-745/2018 М-745/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело № 2-813/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 20 июня 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление *** о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4 предложения). Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 585 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 18% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** составила 436617,86 рублей в том числе: по кредиту 376091.36 руб., по процентам – 55 526.50 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление *** о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4 предложения). Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 203 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 22% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** составила 105763,89 рублей в том числе: по кредиту 88977,59 руб., по процентам – 16786.30 руб..

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ. и *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 537381.75 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой удовлетворения иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, судебную повестку и копию искового заявления направленные по месту его жительства вручены, повторная судебная повестка возвращена почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества « Банк УРАЛСИБ» в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление *** о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4 предложения). Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 585 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 18% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** составила 436617,86 рублей в том числе: по кредиту 376091.36 руб., по процентам – 55 526.50 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление *** о зачислении денежных средств на основании предложения (п. 4 предложения). Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор *** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 203 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 22% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору *** составила 105763,89 рублей в том числе: по кредиту 88977,59 руб., по процентам – 16786.30 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ. и *** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 537381.75 руб., расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по двум кредитным договорам перед банком составила 537 381.75 рублей в том числе: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. – 431 617,86 рублей, из которых 376091,36 рублей – задолженность по кредиту, 55526,50 рублей задолженность по процентам, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. – 105763,89, рублей из которых задолженность по кредиту 88 977.59 руб., по процентам – 16786,30 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи иска платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в размере 8573 руб. 82 копейки.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам в размере 537 381.75 рублей в том числе: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. – 431 617,86 рублей, из которых 376091,36 рублей – задолженность по кредиту, 55526,50 рублей задолженность по процентам, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. – 105763,89, рублей из которых задолженность по кредиту 88 977.59 руб., по процентам – 16786,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8573 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов