Приговор № 1-1551/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-1551/2025

Дело № 1-1551/2025

УИД61RS0013-01-2025-003062-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 законно получив справку серии МСЭ-№ от 26.11.2015, содержащую достоверные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье сроком до 01.12.2016, 17.12.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую достоверные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье сроком до 01.12.2016.

Далее у ФИО1, не позднее 01.12.2016, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Так, ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, справку серии МСЭ-№ от 01.12.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, в продолжении своего преступного умысла, будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения государству материального ущерба, заведомо зная о подложности вышеуказанной справки, умолчал об обстоятельствах незаконного установления ему III группы инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье бессрочно.

В результате умолчания ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 04.02.2016 о продлении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 24.06.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.07.2021.

В период времени с 01.12.2016 по 01.07.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 714 833 руб. 18 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на его имя счет №, на общую сумму 714 833 руб. 18 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 709 833 руб. 18 коп., начисленной с момента статуса инвалида с 01.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, законно получив справку серии МСЭ-№ от 26.11.2015, содержащую достоверные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье сроком до 01.12.2016, 02.12.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-№ от 26.11.2015, содержащую достоверные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье сроком до 01.12.2016, на основании чего сотрудниками УСЗН МО «г. Гуково» РО заведено личное дело № на имя ФИО1

Далее ФИО1, не позднее 01.12.2016, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 01.12.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена III группа инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье бессрочно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, в продолжении своего преступного умысла, будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган УСЗН МО «г. Гуково» РО об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения государству материального ущерба, заведомо зная о подложности вышеуказанной справки, умолчал об обстоятельствах незаконного установления ему III группы инвалидности в связи с заболеванием трудовое увечье бессрочно.

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 30.09.2022.

В период времени с 01.12.2016 по 30.09.2022 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 25 461 руб. 09 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый в ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 714 833 руб. 18 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «Город Гуково» РО в сумме 25 461 руб. 09 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 740 294 руб. 27 коп., что превышает 250 000 рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.12.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 26.11.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 26.11.2015 ему установлена III группа инвалидности в связи с трудовым увечьем сроком до 01.12.2016. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 04.02.2016. Согласно заявлению пенсионера выплаты пенсии осуществлялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет №, местонахождение банка <адрес>. Далее медицинским учреждением была направлена повторная справка серии МСЭ-№ от 01.12.2016, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 01.12.2016 последнему установлена III группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно для приобщения к пенсионному делу № на имя ФИО1 и продлении последнему выплат страховой пенсии по инвалидности. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, а именно справки серии МСЭ-№ от 01.12.2016, выданной Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 01.12.2016 ему установлена III группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно. 24.06.2021 решением ОПФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.07.2021. Уставлена переплата незаконно полученных выплат, которая составила 714 833 руб. 18 коп. (л.д. 97-99);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 02.12.2015 обратился в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения (коммунальных услуг), расположенного по адресу: <адрес>, представив, в том числе, справку серии МСЭ-№ от 26.11.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 26.11.2015 ему установлена III группа инвалидности в связи с трудовым увечьем сроком до 01.12.2016. После чего УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области вынесено распоряжение от 04.12.2015 о назначении ФИО1 денежных выплат при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги. Далее медицинским учреждением направлена справка серии МСЭ-№ от 01.12.2016, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя ФИО1, согласно которой с 01.12.2016 ему повторно установлена III группа инвалидности в связи с трудовым увечьем бессрочно для приобщения к личному делу № на имя ФИО1, в связи с чем, вынесено распоряжение от 13.03.2017 о назначении ФИО1 денежных выплат при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем, руководством УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории. В период с 01.12.2016 по 30.09.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных средств на сумму 25 708 руб. 06 коп. (л.д. 139-140);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.07.2025, согласно которому по результатам проверки установлено, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, имеются сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1: 26.11.2015 в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО1 впервые установлена третья группа инвалидности с причиной инвалидности «трудовое увечье», сроком на 01 год, определены 40 % утраты профессиональной трудоспособности, сроком на 1 год. В бумажном архиве бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России за период с 2010 по 2017 год сведений о проведении МСЭ ФИО1 не имеется (л.д.35);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат ФИО1 составила 714 833 руб. 18 коп. (л.д. 38);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 3 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.12.2016. Общая сумма выплат ФИО1 составила 25 708 руб. 06 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 246,97 руб. (л.д. 42-43);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 14.07.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково 24.11.2015 зарегистрировано направление ФИО1 на освидетельствование в бюро МСЭ (л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрено помещение помещения УСЗН МО (город Гуково), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 54-57,58-59);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (л.д. 117-119, 120-121).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат в период с 01.12.2016. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры проведения переосвидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему третьей группы инвалидности бессрочно.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака хищения при получении «пособий», как излишне вмененного, поскольку действия ФИО1 полностью охватываются хищением при получении компенсаций и иных социальных выплат.

Кроме того, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 25 708 руб. 06 коп. до 25 461 руб. 09 коп., то есть на 246,97 руб., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 246,97 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 740 294 руб. 27 коп.

Данное решение также не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика с предыдущего места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2025 (л.д.143) на денежные средства <данные изъяты> поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2025 на денежные средства <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.