Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-886/2018;)~М-853/2018 2-886/2018 М-853/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2- 40/2019

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 164 900 руб. В обоснование требований указало, что 16 марта 2018 года произошло дорожно транспортное происшетсвие с участием автомобиля Киа с регистрационным знаком № под управлением ФИО 1., и автомобиля Мерседес с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 по вине ФИО1 В результате ДТП истец выплатил страховое возмещение в размере 164 900 руб. ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, по которому был извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ФИО1 уклонился от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явился, в связи с чем по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Установлено, что 16 марта 2018 года ФИО1 управляя автомобилем Мерседес с регистрационным знаком №, нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Киа с регистрационным знаком № под управлением ФИО 1

Вина ФИО1 подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г Казани от 10 апреля 2018 года, которым на ФИО1 по ч 2 ст 12.14 КоАП РФ наложен штраф в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомашины Мерседес с регистрационным знаком № застрахована в ООО «Зетта Страхование», которое выплатило страховое возмещение ФИО 1 по платежному поручению № от 28 апреля 2018 года 145 200 руб, по платежному поручению 60489 от 23 мая 2018 года - 19 700 рублей, всего 164 900 рублей.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не предоставлено.

Из страхового полиса ОСАГО владельца автомобиля Мерседес с регистрационным знаком № усматривается, что лицом, допущенным к управлению указан ФИО 2

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 164 900 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размер 4 498 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» 164 900 рублей в порядке регресса и 4 498 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 169 398 ( сто шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья: Валеева Г.Д.