Приговор № 1-280/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 25 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Епифанова И.Р.,

защитника – адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № отДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

подсудимого Епифанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Епифанова <данные изъяты>: <адрес>, содержащегося под стражей

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Епифанов И.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, у ФИО2 находившегося в качестве покупателя в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для персонала магазина, ФИО2 открыто похитил одну стеклянную бутылку водки марки «Пять озер» объемом 0,7 литра стоимостью 335 рублей 40 копеек, а также две пачки сигарет марки «Кент HD Futura» стоимостью 114 рублей 67 копеек каждая, на общую 564 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, удерживая при себе, а именно, под курткой, надетой на нем похищенную стеклянную бутылку водки марки «Пять звезд» объемом 0,7 литра и в боковом кармане указанной куртки - две пачки сигарет марки «Кент Futura», ФИО2 покинул помещение магазина, проигнорировав требование сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенные товары. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Епифанов И.Р. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>», согласно телефонограмме, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Епифанову И.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Епифанова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Епифанова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Епифанов совершил преступление, относящееся, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Епифанов вину <данные изъяты>, смягчающими Епифанову И.Р. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Епифанову И.Р., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, а также с учетом части 2 статьи 22 УК РФ, поскольку Епифанов И.Р. страдает <данные изъяты>, не исключающее вменяемость.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 161 УК РФ на менее тяжкую.

Епифанов И.Р. имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Епифанову И.Р. наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Епифанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Епифанову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Епифанова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Епифанова <данные изъяты> содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Никитина Е.А.