Решение № 2-5312/2017 2-5312/2017~М-5072/2017 М-5072/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-5312/2017

Дело № 2-5312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.Г. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания.

С учетом заявленного уточнения периода установления фактов, имеющих юридическое значение, в обоснование своих требований заявитель указал, что является вдовой умершего <дата>. ФИО2, в период с <дата>. и до момента смерти ФИО2, совместно проживала с супругом и находилась на его иждивении.

Установление факта совместного проживания и нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила период совместного проживания и нахождения на иждивении.

Заинтересованное лицо Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилось в лице представителя ФИО3, против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо Отдел военного комиссариата Московской области по городам Химки, Долгопрудный, Лобня и Химкинскому району в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, п. 2, 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 Г ПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО2, умершего <дата>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака <№ обезличен> от <дата>. меду ФИО2 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия Сафончик.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом суд, приходит к выводу, что факт совместного проживания ФИО1 с супругом ФИО2 в период с <дата> и по день смерти супруга нашел свое подтверждение, ввиду регистрации ФИО1 по одному адресу с супругом: <адрес>, что подтверждается отметкой УФМС России по Московской области о регистрации по месту жительства в национальном заграничном паспорте гражданина <№ обезличен> на имя ФИО1, <дата> года рождения, выпиской из домовой книги от <дата>. в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, включающий в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Устанавливая факт нахождения на иждивении умершего, суд исходил из того, что ФИО1 на момент смерти супруга не работала, проживала совместно с супругом и вела с ним общее хозяйство, пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ ФИО2, а также его доход по основному месту работы в ООО «Промстальмонтаж» являлись для заявителя постоянным и основным источником существования, так как в период с 2012 по 2014 гг. заявитель не работала, страховая пенсия по старости ФИО1 установлена в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 01.07.2015г., ФИО2 оказывал содержание заявителю, в том числе оплачивал коммунальные услуги за двоих.

Сопоставив доход ФИО1 и ФИО2, а также установив достижение ФИО1 на спорный период возраста 55 лет, суд признает установленным факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, <дата> г.р., на иждивении ФИО2, <дата> г.р., по день смерти последнего <дата>, в целях установления страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

Установить факт совместного проживания ФИО1, <дата> г.р., с супругом ФИО2, <дата> г.р., в период с <дата>. по день смерти последнего <дата> по адресу: <адрес>, в целях установления страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято 29 декабря 2017 года

Судья Д.А. Панферова

Дело № 2-5312/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>