Решение № 2-1339/2025 2-1339/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1339/2025

Дело № 2-1339/2025

03RS0009-01-2025-002029-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Арабян С.М.,

с участием представителей истца – директора ООО «УК «Алмаз» ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Алмаз» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Алмаз» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в сумме 140 669,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истец мотивирует тем, что ООО УК «АЛМАЗ» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу <адрес> является исполнителем жилищно-коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № многоквартирного дома <адрес> является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанной квартирой числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Алмаз» наследники, принявшие наследство ФИО1 неизвестны. Общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 211004,38 руб., задолженность за <данные изъяты> доли указанного жилого помещения задолженность оставляет 140 669,59 рублей.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8, ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Представитель истца АО УК «Алмаз» в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании пояснил, что с супругой не вступали в права наследства после смерти сына ФИО1, просил отдать долю в квартире государству. Кроме того пояснил, что ФИО1 на момент смерти в указанной квартире не проживал, его личных вещей там не было. У ФИО1 была супруга ФИО2, совместно нажитого имущества у них не было, супруга умерла после смерти ФИО1 Собственник <данные изъяты> доли указанной квартиры ФИО9 проживает там постоянно, ведет асоциальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Участвуя в прошлых судебных заседаниях, пояснила, что после смерти сына в наследство никто не вступал и вступать не желает. В спорной квартире у него была доля, но фактически он ей не пользовался, потому что там проживал ФИО9, который создал условия, не пригодные для проживания. Считает возможным передать долю умершего сына в собственность государства.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчик ФИО2 (супруга ФИО1) умерла.

Представители ответчиков: Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица: ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник/наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Данная норма базируется на положениях ст. 210 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен. Аналогичные положения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

При этом, согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иным лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник/наниматель жилого помещения многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть собственника жилого помещения не является основанием для прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Материалами дела установлено, что ООО УК «Алмаз» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, является исполнителем жилищно-коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО9, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире № № по адресу: <адрес> размере 211 004,38 рублей, при этом задолженность за <данные изъяты> доли в указанной квартире (принадлежит на праве собственности ФИО1) составляет 140669,59 рублей.

Расчет задолженности проверен, суд считает его верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС по запросу суда (л.д.№).

Согласно адресной справке, представленной ОМВД России по Белебеевскому району, на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Со слов ответчика ФИО5, на момент смерти ФИО1 в указанном жилом помещении не проживал, совместно с ним зарегистрирован и проживает по настоящее время собственник <данные изъяты> доли квартиры ФИО9 (л.д№).

Установлено, что на день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (л.д. №). При этом, в ходе судебного заседания установлено, что супруга ФИО1 умерла после его смерти, в наследство не вступала, совместно нажитого имущества у них не было.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО5 (отец), ФИО6 (мать).

Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 745 517,86 руб.;

Наследственные обязательства денежного характера состоят из:

- задолженности перед ООО УК «Алмаз» за коммунальные платежи в размере 140 669,59 руб.;

- задолженность перед ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в размере 4516,69 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается данными из реестра наследственных дел (л.д№).

Установлено, что наследники умершего ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 (родители), супруга умершего - ФИО1 (на момент рассмотрения дела умерла) в наследство не вступали.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оснований для удовлетворения иска ООО УК «Алмаз» к ответчикам ФИО5, ФИО6 не имеется, поскольку обстоятельств фактического и юридического принятия ими наследства после смерти ФИО1 не установлено.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В виду вышеизложенного, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона <данные изъяты> доли недвижимого имущества в виде квартиры № № находящейся по адресу: <адрес> переходят в собственность Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Следовательно, Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан как наследник выморочного недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества городскому поселению закреплен императивно, от Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у Администрации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, у него имелось наследственное имущество в виде объекта недвижимости, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Администрация городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед Истцом в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в пользу ООО «УК «Алмаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 140669,59 руб.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Администрацию городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан у суда не имеется. Понесенные ООО «УК «Алмаз» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК «Алмаз» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать право собственности Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на выморочное недвижимое имущество в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Взыскать с Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «УК «Алмаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет выморочного недвижимого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: РБ<адрес> соразмерно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, в размере 140 669,59 руб.

В остальной части исковых требований ООО «УК «Алмаз», а также в части требований к ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова