Решение № 2-1716/2016 2-84/2017 2-84/2017(2-1716/2016;)~М-1723/2016 М-1723/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1716/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу

№ 2-84/2017
г. Славянск-на-Кубани
18 января 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

заявитель ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края заявление о восстановлении срока для принятия наследства, указав в своём заявлении, что <дата> умерла А.А.. После ее смерти в Свердловской области г.Ирбит открылось наследство. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти А.А., на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, как родной сын умершей. В установленный шестимесячный срок заявитель не принял наследство по уважительным причинам, поскольку из-за болезни ребенка не имел возможности выехать в Свердловскую область. <адрес> умер сын ФИО1 и его супруги – А.В.Р.. Заявитель с супругой удочерили девочку – Т.В.П. <дата> года рождения и выхаживали ее. Кроме ФИО1, наследником является его родной брат – А.Р.Х. <дата> года рождения. Другие наследники на наследственное имущество после смерти А.А. не претендуют. <дата> там же умер отец заявителя – А.Х.А. <дата> года рождения. Выехать в Свердловскую область для вступления в наследство после смерти отца ФИО1 не имел финансовой возможности, поскольку работал один, супруга вынуждена была ухаживать за приемной дочерью. Материальное положение не позволяло ФИО1 с супругой выехать в данный регион, вынужден был работать на двух работах. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание нотариус нотариальной палаты Свердловской области Е.Н.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется приказ, в котором нотариус Е.Н.А. просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Е.Н.А.

В судебное заседание заинтересованное лицо А.Р.Х. не явился, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие А.Р.Х.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление в полном объёме заявленных требований, так как требования заявления основаны на законе: ст. ст. 218, 1142, 1153,1155 ГК РФ, а заявитель доказал свое право на предъявление и удовлетворение судом данного заявления и представил доказательства, подтверждающие заявленные им требования, которые подтверждаются: копиями свидетельств о смерти; копией свидетельства о рождении; копией паспорта; копией свидетельства об усыновлении (удочерении); копией извещения от нотариуса нотариальной палаты Свердловской области Е.Н.А. от 02.11.2016 исх.№1120; копией трудовой книжки <номер>; выпиской из похозяйственных книг администрации Коржевского сельского поселения Славянского района от 24.11.2016 №2029.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При отсутствии завещания, в соответствии с ч. 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и осуществляется в порядке очереди.

Дети наследодателя, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди.

Кроме детей, на основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, судом может быть восстановлен срок, установленный для принятия наследства, если наследник пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

На основании ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1, <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А., <дата> года рождения, умершей <дата> в городе Ирбит Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________