Приговор № 01-0780/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 01-0780/2025

№ 01-0780/2025

77RS0032-02-2025-013372-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

фио, 29 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, проживая совместно с ... в кв.682, в д.50, по адрес, в адрес, и имея свободный доступ в комнату ..., находясь в указанной комнате данной квартиры, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и тем обстоятельством, что фио, отсутствует в квартире, взяла из кошелька «Фурла», находящегося в комоде в комнате кв.682, в д.50, по адрес, в адрес, денежные средства в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на 29 ноября 2024 года составляет сумма, и денежные средства в сумме сумма, что по курсу ЦБ РФ на 29 ноября 2024 года составляет сумма, принадлежащие ..., тем самым тайно их похитив, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ..., материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала частично, гражданский иск не признала, пояснив, что в феврале 2023 года искала жильё с подселением, нашла объявление на ЦИАН, которое дала девушка .... С февраля 2024 года у подсудимой с потерпевшей отношения стали напряжённые, они перестали общаться. Подсудимая приняла решение снять отдельную квартиру за один день: 29 ноября 2024 года утром фио не стала ни о чём оповещать соседку, поскольку отношения у них были накалённые, собрала вещи в районе 14:00 и перед выходом решила уточнить анкетные данные соседки. Зашла к ней в комнату, посмотрела по комоду и увидела кошелёк, открыла и увидела в нём несколько купюр в рублях и в другом отделении сумма. фио решила взять сумма, положила в карман. При уходе входную дверь на ключ не закрыла, оставила ключ в прихожей, дверь захлопнула и ушла. При этом заблокировала телефон потерпевшей. сумма она так и не потратила и добровольно вернула следователю. При этом, снимая себе новую квартиру и заплатив за несколько месяцев вперед, заняла деньги у начальника, о чем имеется расписка. Долг она выплатила 18 сентября 2025 года, выплачивала его частями с рассрочкой ввиду материальных трудностей.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ..., данными ей в судебном заседании о том, что ранее она проживала в съемной квартире, расположенной по адресу: адрес совместно с фио. В данной квартире было две комнаты, которые не были оборудованы замками. В комнате потерпевшей, в комоде хранились документы, а также денежные средства в рублях и евро в кошельке фурла белого цвета. После того, как фио съехала, у потерпевшей пропали деньги. Доступа в данную квартиру у посторонних людей не было.

- показаниями потерпевшей ..., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она проживала в съемной квартире расположенной по адресу: адрес. По условию договора найма, данная квартира предоставлялась для проживания нескольким арендополучателям, с предоставлением каждому по комнате, кухня, санузел и коридор являлся общей зоной пользования. Предоставленные для проживания комнаты, а именно двери индивидуальными запорными устройства не оснащены, в связи с чем она с настороженностью относилась к незнакомым ей людям проживающим по соседству. Так в феврале 2023 года, в данной квартире, во второй комнате стала проживать фио. Изначально с фио сложились хорошие добрососедские отношения. При этом какой-либо дружбы между ними не возникло, информацию, составляющую личный аспект личной жизни она ей не сообщала. Изначально между ней и фио сложились доброжелательные, доверительные отношения. Примерно до февраля 2024 года они с фио жили мирно и спокойно. Конфликтных ситуаций на бытовой почве не возникало. Между ними были договоренности о ведении быта, они старались закрывать двери на кухню и не шумели, когда кто-либо отдыхал, особо обговорили, что никто из них не будет брать личные вещи друг друга. Далее, спустя некоторое время она поняла, что между ними точек контакта не возникло, и какие-либо взаимоотношения между ними прекратились, они не ругались, просто перестали общаться. О своем намерении переехать в другую квартиру она ей не говорила. В ее комнате хранились ее личные вещи, как она говорила ранее двери в комнаты замками не оснащены. В ящике комода, стоящего в ее комнате она хранила папку с документами (справка НДФЛ, медицинские документы и об образовании), пластиковый прозрачный конверт с находящимися в нем наличными денежными средствами, а именно: сумма купюрами по сумма. Также в данном ящике комода находился кошелек из кожи белого цвета марки «Фурла», в котором находились пластиковые карты, наличные денежные средства купюрами номиналом сумма, сумма, и наличные денежные средства в сумме сумма, сумма купюрами по сумма, остальные по сумма, и сумма, данные денежные средства были купюрами сумма 2 купюрами по сумма, сумма, 3 купюрами по сумма, 2 купюры по сумма, 2 купюры по сумма, 5 купюр по сумма и 2 купюры по сумма. Данные денежные средства являются ее накоплениями с 2016 года. Ее ежемесячный доход составляет в среднем сумма, что позволяет ей часть денежных средств копить с целью дальнейшего приобретения личного жилья. Так, 29 ноября 2024 года, эту дату она помнит очень хорошо, так как в данный день не объясняя причин фио съехала с квартиры, о ее выезде она узнала только когда пришла домой. Увидев, что фио уехала она стала осматривать свои вещи и обнаружила, что из ящика комода пропали наличные денежные средства, которые хранились в кожаном кошельке белого цвета марки «Фурла», в котором помимо денежных средств находились пластиковые карты, наличные денежные средства купюрами номиналом сумма, сумма, которые похищены небыли. Из кошелька пропали наличные денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма купюрами по сумма, остальные по сумма, и сумма, данные денежные средства были купюрами сумма 2 купюрами по сумма, сумма, 3 купюрами по сумма, 2 купюры по сумма, 2 купюры по сумма, 5 купюр по сумма и 2 купюры по сумма. Она поняла, что их похитила фио и позвонила ей, но она на звонок не ответила и она поняла, что она заблокировала ее номер. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Кроме них больше в квартире никого не было, в связи с чем, она подозревает в краже именно фио, так как денежные средства взять больше никто не мог. 29 ноября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут она вернулась в квартиру и обнаружила отсутствие ФИО1 и принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме сумма и сумма, какого- либо иного имущества у нее не пропало, после того, как она обратилась в полицию 29 ноября 2024 года прибыла группа СОГ. После чего с ее согласия 29 ноября 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 35 минут с ее участием по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят след подошвы обуви, а так же следы рук. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица удостоверив тем самым правильность его составления и отсутствие замечаний, в протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Внешних особенностей денежных купюр и их серии и номера она не помнит, она серии и номера купюр не переписывала, опознать купюры не сможет. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет сумма и является для нее крупным ущербом. Указанные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. (т.1 л.д.64-66; 127-129)

- показаниями свидетеля фио (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес), данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ему и старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио на исполнение поступило поручение которое ранее поступило в ОУР ОМВД России по адрес от следователя по уголовному делу № 12401450094000558, в связи с чем они начали проводить ОРМ направленные на раскрытие данного преступления, в ходе проведения которых они установили, что фио в краже подозревает фио, у который был свободный доступ к денежным средствам, и кроме нее никто больше не мог взять данные денежные средства, далее они начали проводить ОРМ направленные на поиски указанного лица, в ходе проверки ее по базам данных им стали известны особенности ее внешности в ходе проведения ОРМ они не могли найти ее длительное время, в результате при проверке ее по системам «Парсив» и «Сфера» было установлено, что она находится в адрес в адрес, далее они направились на указанную площадь на служебном автомобиле ОР ППСП ОМВД России по адрес в адрес, прибыв на площадь у адрес по адрес в адрес они увидели женщину по приметам схожую с ФИО1, далее 26 июля 2025 г. точного времени не помнит, они подошли к ней представились предъявили удостоверения и попросили представиться она представилась как фио, они сообщили ей, что она задержана по подозрению в совершении кражи, после чего она проследовала с ними в ОМВД России по адрес где добровольно дала по данному факту показания и была отпущена под обязательство о явке. (т.1 л.д.118-120)

- показаниями свидетеля фио (старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес), данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио (т.1 л.д.121-123)

- заявлением ФИО2, которая желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 ноября 2024 года, находясь в комнате ..., по адрес, в адрес, тайно похитило денежные средства в сумме сумма что по курсу ЦБ РФ на 29 ноября 2024 года составляет сумма и сумма что по курсу ЦБ РФ на 29 ноября 2024 года составляет сумма, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2024 года с фототаблицей в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: адрес. (т.1 л.д. 8-25)

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2025 года с приложением в ходе проведения которого были осмотрены документы подтверждающие наличие денежных средств сумма и сумма наличными приобщенные потерпевшей ФИО2 в ходе проведения предварительной проверки и предварительного расследования по адресу: адрес. (т.1 л.д. 134-145)

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2025 года с приложением в ходе проведения которого была осмотрена денежная купюра достоинством сумма добровольно выданная ФИО1 в ходе проведения выемки по адресу: адрес. (т.1 л.д. 161-164)

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания относительно фактических обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что фио взяла у потерпевшей лишь сумма опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и вещественными доказательствами - документами, подтверждающими наличие денежных средств сумма и сумма наличными у потерпевшей фио Оценивая показания подсудимой фио, суд считает необходимым отметить, что вину она признала частично, указала, что взяла сумма, однако она имеет право защищаться любыми способами, не запрещёнными законом. К показаниям фио суд относится критически, расценивает их как данные с целью избежать наказания за содеянное, поскольку показания подсудимой опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимой лишь в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Представленная стороной защиты расписка о взятии займа фио у некоего лица и документы о выплате долга, накануне совершения преступления не опровергает выводы о хищении ей денежных средств в сумме, указанной в обвинительном заключении.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям потерпевшей и свидетелей, а также письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой фио, виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, квалифицирует ее действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Сумма, похищенных денежных средств свидетельствует о совершении хищения в крупном размере, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, наличие кредитных обязательств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах и способе хищения денежных средств, что способствовало полному и всестороннему расследованию уголовного дела; ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие положительных характеристик, состояние здоровья ее близких родственников, необходимость оказания помощи родственникам, занятие благотворительной деятельностью. При определении вида и размера наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, всех данных об ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что фио должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд считает, что цели наказания - исправление осужденной фио и предупреждение совершения ей новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденную обязанностей на период испытательного срока.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на условно осужденную фио с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не находит.

Потерпевшей ... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба на сумму сумма и компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства о том, что фио причинила потерпевшей фио материальный ущерб, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей фио о взыскании причиненного ущерба, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей фио, суд руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, учитывая характер причиненных потерпевшей фио нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. С учетом этого, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей сумму компенсации морального вреда в размере сумма.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... сумма, в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную фио исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ... в пользу ... сумма, в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления. В счет погашения гражданского иска обратить взыскание на денежные средства в размере сумма, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес и признанные вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства:

- документы, подтверждающие наличие денежных средств сумма и сумма наличными - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: