Определение № 2-4718/2017 2-4718/2017~М-2470/2017 М-2470/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-4718/2017

Дело № 2-4718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе <адрес> по ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, и совершил с этим транспортным средством столкновение. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего в дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Размер материального ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с выполненным экспертным заключением составил 137 900 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и нотариуса в размере 2 200 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

ФИО8, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Суду пояснил, что на момент подачи иска у истца отсутствовала информация о месте регистрации ответчика, адрес места жительства ФИО3 в г. Петропавловске-Камчатском указан в справке о ДТП.

ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в иске, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В поданном ФИО6 исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес> (л.д. 7).

Направленные по указанному адресу судебное извещение и копия искового заявления с приложенными к нему документами вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данный адрес указан истцом в соответствии со сведениями, внесенными в справку о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Камчатский край, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подано и принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.О. Сказина