Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело № 2-466-2017 года.

Поступило 14.09.2017 года.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. КаргатЧулымский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего А.А. АсановойПри секретаре Т.А. Муравьевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления следует, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО2 кредит "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> под 21,6 процентов годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>;

- задолженность по пене за проценты -<данные изъяты>.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Жена ответчика - ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону.

Истец направил 26.06.2017 года наследникам умершего Заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности.

В настоящее время задолженность остается не погашенной.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на дом и земельный участок по <адрес>, на автомобиль ГАЗ 31029, мотоцикл. Все указанное имущество было приобретено в период брака с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ею принято наследство в размере ? доли в праве собственности на дом и земельный участок по <адрес>, на автомобиль ГАЗ 31029, мотоцикл.

Решением суда от 26.10.2017 г. взыскана с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 года в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленного суду кредитного договора от 19.10.2012 года № следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении ему «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> под 21,6 % годовых на цели личного потребления путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д. 6-8).

29.08.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.09.2016 года.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства обратилась супруга умершего – ФИО1 <данные изъяты>, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли объекты недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, стоимость <данные изъяты>, и жилой дом площадью 43,5 кв.м, стоимость <данные изъяты> в размере 1/2 долей, а также движимое имущество: транспортное средство марки ИМЗ 8103, <данные изъяты> 1992 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> и транспортное средство марки ГАЗ 31029, <данные изъяты> 1994 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

На данное имущество ответчиком получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость наследственного недвижимого имущества в размере ? доли, на которое ответчиком получены свидетельства о праве собственности, составляет <данные изъяты>, исходя из общей стоимости наследственного имущества <данные изъяты>

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 26.10.2017 года с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследника ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и возмещение судебных расходов <данные изъяты>). Решение вступило в законную силу 27.11.2017 года.

Исходя из смысла статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составлет <данные изъяты>.

С ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца решением суда взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО2, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере <данные изъяты>.

Всего взысканию подлежит <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047, задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012 года в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: