Решение № 2-1-4201/2017 2-4201/2017 2-4201/2017~М-3775/2017 М-3775/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1-4201/2017

Дело № 2-1-4201/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указывает, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО6, который в настоящее время перестал быть членом ее семьи. В 2009 году он собрал все свои вещи и выехал из дома. Где он фактически проживает в настоящее время, истцу не известно. ФИО6 расходы по содержанию жилого помещения не несет. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать, что у ФИО6 отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в заявлении о регистрации она указывала, что регистрация осуществляется без возникновения права пользования жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области РФ в городе Энгельсе, администрации Энгельсского муниципального района саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили отзывы с просьбой рассмотреть дел в отсутствие своих представителей в соответствии с законом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не признавала за ответчиком право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении без возникновения права пользования жильем.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ее подруге ФИО4, с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Бывшего супруга подруги - ФИО6 не знает и ни разу не видела. В спорной квартире он не проживает, его вещей там нет.

Свидетель ФИО5 пояснила, что бывший супруг ее матери ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире без права на жилую площадь, жил в ней с 2003 по 2005 год, до регистрации брака с матерью. Потом он собрал все свои вещи и уехал, больше в квартиру не вселялся. Брак с матерью ФИО6 зарегистрировал в 2006 году, но в квартире после этого не жил. В 2009 году брак расторгнут.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области РФ снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья Е.В. Пириева

Секретарь ФИО7