Решение № 2-132/2021 2-132/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-132/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000027-51

Дело № 2-132/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 11.05.2012 года между ФИО1 и <.....> был заключен кредитный договор №........ с лимитом задолженности 33 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <.....>

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <.....> по <.....>.

Заключительный счет был направлен ответчику 01.08.2013 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <.....>

<.....> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и Актом приема-передачи прав требований от <.....> к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 57 798,75 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, образовавшуюся за период с <.....> по <.....> включительно, в размере 57 798,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933,96 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и по этому основанию отказать в удовлетворении иска., согласно которого ответчик ФИО1 не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям.

Представил суду письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснил следующее.

В <.....> г. он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. Из выписки по счету следует, что последнее пополнение карты имело место в июне 2013г.

Банк 01.08.2013 г. направил ему заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <.....> по <.....>. Согласно заключительного счета он должен был оплатить задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. На задолженность в установленный срок им погашена не была.

Из содержания Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и отчетов следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Последний платеж по частичному погашению задолженности имел место в июне <.....> г. Сумма задолженности по кредитному договору в расчете задолженности установлена истцом за период с <.....> г. по <.....>.

Таким образом, с <.....> (на следующий день после окончания платежного периода) началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности, который истекал <.....>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился <.....>. Судебный приказ был отменен определением суда <.....>.

С момента вынесения судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от <.....> После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до <.....> Вместе с тем истец обратился в суд с иском <.....>, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию.

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и <.....> был заключен кредитный договор №........ с лимитом задолженности 33 000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял, в связи, с чем <.....> Банк выставил в адрес Ответчика Заключительный счет. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление комиссий, процентов, плат и штрафных санкций. ФИО1 обязан погасить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета-выписки.

<.....> между <.....> и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого Банк уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от <.....> и актом приема-передачи прав требований от <.....>.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующим на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «Феникс».

По состоянию на <.....> задолженность ФИО1 по кредитному договору №........ составляет 57 798,75 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в <.....>, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты. При этом договор считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет выставлен ответчику <.....>. Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования - выставления заключительного счета-выписки - погасить задолженность в полном объеме.

Срок оплаты задолженности - до <.....>. Таким образом, трехлетний срок исковой давности у Банка начинает течь с <.....> и следовательно истекает <.....>.

В силу ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что к мировому судье судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился <.....>, т.е. за пределами срока исковой давности. <.....> судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> судебный приказ от <.....> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

Из вышеуказанного следует, что иск заявлен за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, обоснованными, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья С.В. Птушко