Решение № 2А-3592/2020 2А-3592/2020~М-2956/2020 М-2956/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-3592/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3592/2020 по административному исковому заявлению ООО Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № c должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительный документ № в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» не поступал. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, в частности, в сроках направления копии постановления об окончании исполнительного производства.. Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ЛСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля». Копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на административный иск, согласно которого просит отказать в удовлетворении требования.

Суд, исследовав материалы дела, считает, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС ПФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: № рублей № копеек, в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 445054, в пользу взыскателя: ООО "Агентство Финансового Контроля", адрес взыскателя: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учреждения на предмет наличия расчетных и иных счетов должника, недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, а также в Пенсионный Фонд Российской Федерации на предмет установления официального места работы должника.

Из возражений административного ответчика следует, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Данное постановление получено адресатом Пенсионным фондом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонных переговоров с Пенсионный Фондом Российской Федерации было установлено, что должник ФИО2 получателем пенсии на территории Самарской области не значится.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 обновлены все запросы по средствам базы АИС ФССП ОСП МВВ: в ФМС России, ФНС России, кредитные организации, ГИБДД, Управление Росреестра Самарской области, Отдел адресной справочной работы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, со слов соседей установлено, что должник ФИО2 им не известна, установить фактическое проживание по данному адресу должника не представилось возможным так как дверь в квартиру никто не открыл, соседям ФИО2 не известна.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти принято решение об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п.4, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При формировании архива ОСП Центрального района г. Тольятти за 2019 год было установлено, что оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти приняты меры к направлению постановления об окончании с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, что подтверждается приложенным скриншотом.

Тем самым, из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что по исполнительному документу совершались определенные предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, что не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1

Таким образом, учитывая, что предусмотренная положениями п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ совокупность условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева