Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Ш-Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 Ш-Д. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указал, что Банк на основании заявления ФИО1 Ш-Д. на получение кредитной карты от 18 июня 2015 года выдал ответчику VISA CLASSIC Credit Momentum с лимитом в размере <данные изъяты> руб. В момент подписания указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, была уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Банка. Ответчик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте. Таким образом 18 июня 2015 года между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 60 000 руб. Но заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2017 года сумма задолженности по карте № составляет <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 91 коп., проценты – <данные изъяты> руб. 83 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 50 коп.

Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, причины уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении без участия не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июня 2015 года ФИО1 Ш-Д. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VISA CLASSIC Credit Momentum. В момент подписания указанного заявления была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Ответчик получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В этот же день ФИО1 Ш-Д. получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик приняла на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в Отчете по карте.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1 Ш-Д., получив ее, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с 18 июня 2015 года по 07 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Вследствие систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просрочке по оплате обязательного платежа, образовалась задолженность.

21 сентября 2016 года Банк в адрес ответчика направил уведомление с требованием погасить задолженность, а также досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку.

Задолженность по счету кредитной карты ответчиком не была погашена в добровольном порядке.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 Ш-Д. не выполняет условия договора кредитной карты по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Ш-Д. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ш-Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб. 24 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар