Решение № 12-84/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-84/2018

Дело № 12-84/18 Мировой судья Баканова О.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 9 июля 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 15 мая 2018 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес> РМЭ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Отводов нет

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и добровольно проехал в поликлинику. В поликлинике фельдшером был сделан вывод о том, что ФИО3 фальсифицирован выдох, в связи с незначительной силой выдоха. Сдать мочу или кровь ему не предлагали.

ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 15 мая 2018 года, отменить за отсутствием события и состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО4 жалобу поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 были составлены: протокол <адрес> от 17.02.2018г. об административном правонарушении по ч.1. ст.12.26 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2018 года.

Вышеуказанные протоколы и акт составлены при наличии видеозаписи.

Из рапорта инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ ФИО5 от 17.02.2018 года следует, что 16.02.2018 года в <...> инспектором ФИО6 был остановлен а/м NISSAN X-TRAIL», гос.номер В653ТУ/73, под управлением ФИО1 При проверке документов от водителя исходил сильный запах алкоголя изо рта. В салоне служебного автомобиля, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, водителю разъяснены права и обязанности.

Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района РМЭ ФИО2 от 15 мая 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как видно из административного материала при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей нарушений прав заявителя, либо требований закона, допущено не было.

Рассмотрев вышеуказанный материал, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 февраля 2018 года, в котором указано, что ФИО1 управляя транспортным средством а/м NISSAN X-TRAIL», гос.номер В653ТУ/73 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.02.2018 года в качестве признаков алкогольного опьянения указаны запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Исследование с помощью технического средства измерения не проводилось, в связи с отказом ФИО1

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 16.02.2018 года водитель ФИО3 от подписи отказался.

От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, что следует их Акта № от 16 февраля 2018г.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья вынес постановление на основе полного исследования имеющихся административных материалов, дана надлежащая оценка свидетельским показаниям, полученным в ходе рассмотрения административного дела.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 мая 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тукманова Л.И.