Решение № 2-2161/2019 2-2161/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2161/2019

Дело № 2-2161/2019

Поступило 30.04.2019

УИД 54RS0001-01-2019-002892-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2019 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 143,77руб., а именно: задолженность по основному долгу – 94 714,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81 430,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 999,70 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 782 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 процентов годовых. Денежные средства в сумме 101 000 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 187 877,37 руб..

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 8 733,60 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившем возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ..., ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит в размере 101 000 руб. под 39,90 % годовых, сроком на 48 месяцев ...

Заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» ...

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ... право требования от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт» ...

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом допущена просрочка платежей по кредитному договору, истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требований и наличии задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 179 143,77 руб..

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 782,88руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 143,77руб., а именно: задолженность по основному долгу – 94 714,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 81 430,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2 999,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 782 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года

Судья (подпись) Е.В. Местеховская