Решение № 2-527/2026 2-527/2026~М-230/2026 М-230/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-527/2026

Производство № 2-527/2026

УИД 67RS0005-01-2026-000419-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 29 апреля 2026 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Давыдовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Автопарк» к ФИО1 о возмещении убытков и взыскании задолженности по аренде по договору проката транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Автопарк» (далее ООО «Премьер Автопарк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства в размере 54 000 рублей, а также убытков в связи с восстановительным ремонтом автомобиля в размере 52 137 рублей 50 копеек, указав, что 26.05.2025 между сторонами заключен договор № ЛК-424 проката транспортного средства KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок 154 суток с 16 ч. 00 мин. 26.05.2025 по 12 час. 00 мин. 27.10.2025. Ответчик должным образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности в заявленном размере. Кроме того, возврат автомобиля произведен субарендодателю с механическими повреждениями и дефектами, зафиксированными в акте осмотра ТС. Период восстановительного ремонта автомобиля составил 29 дней, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 52 200 рублей 00 копеек. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба и погашении задолженности по договору проката транспортного средства, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

Истец ООО «Премьер Автопарк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав в полном объеме заявленные в исковом заявлении требования, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (ст. 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Из материалов дела следует, что 26.05.2025 между ООО «Премьер Автопарк» и ФИО1 заключен договор проката транспортного средства № ЛК-424, согласно условий которого, субарендатор принимает транспортное средство KIA RIO, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д.11-16).

Согласно п. 1.4 Договора, автомобиль передается субарендатору для личных целей, не связанных с его использованием в целях извлечения прибыли.

Право сдачи имущества, указанного в п. 1.1 договора в субаренду предоставлено субарендодателю на основании договора аренды транспортных средств № БН от 14 февраля 2022 г., заключенному между ООО «Премьер Автопарк» и ООО «ПРЕМЬЕР АВТОПАРК» (п. 1.6 Договора).

В соответствии договором проката транспортного средства № ЛК-424, начало срока проката автомобиля – 16 часов 00 минут 26.05.2025, окончание срока проката - 12 часов 00 минут 30.06.2025 (раздел 2 Договора).

Размер арендной платы составляет 1 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 5% - 85,71 руб. за сутки (п. 3.3 Договора).

За пользование автомобилем в течение срока проката, указанного в п. 2.3 настоящего Договора, субарендатор уплачивает субарендодателю 63 000 рублей, в том числе НДС 5% - 3 000 (п. 3.4 Договора).

Субарендатор оплачивает субарендодателю арендную плату в размере 100% предоплаты от суммы, определенной в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора, не позднее дня подписания настоящего Договора вне зависимости от дня фактической выдачи автомобиля и передачи по акту приема-передачи № 1 (п. 3.5 Договора).

В счет надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору, субарендатор обязуется не позднее дня подписания договора внести субарендодателю залог в размере 7 000 рублей, НДС не облагается (п. 3.6 Договора).

В случае превышения срока проката без соответствующего надлежащего продления и оформления, время пользования автомобилем будет рассчитываться исходя из ставки, установленной тарифным планом «STANDART (предоплата)» согласно арендной политике субарендодателя, в перерасчете на каждые сутки пользования автомобилем, вне зависимости от количества часов задержки (п. 3.14 Договора).

Согласно п. 5.1.21 Договора, субарендатор обязан предоставить объяснения, при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль, в случае если повреждение автомобиля не оформлено компетентными органами.

Субарендатор обязан возместить субарендодателю стоимость восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме в случае повреждения автомобиля, не попадающего ни под один из страховых случаев или условий страхования, предусмотренных полисами ОСАГО и/или КАСКО (п. 7.2 Договора).

Дополнительным соглашением к договору проката транспортного средства от 25.06.2025, внесены изменения в срок проката транспортного средства, установлен новый срок окончания проката - 12 часов 00 минут 27.10.2025; срок проката составляет 154 суток (л.д. 17).

Факт передачи ответчику транспортного средств, обусловленного договором проката, подтверждается актом выдачи транспортного средства от 26.05.2025 (л.д. 20-21).

Автомобиль был возвращен арендодателю 08.10.2025, был оформлен акт возврата транспортного средства № ЦШП0000354 (л.д. 22).

Ответчиком использовался автомобиль в течение 136 суток.

За время пользования автомобилем была начислена арендная плата в общей сумме 54 000 рублей 00 копеек (л.д. 26).

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора проката транспортного средства, и кладет в основу принятого решения.

Вместе с тем, автомобиль был возвращен субарендодателю с механическими повреждениями и дефектами, отраженными в акте возврата транспортного средства № ЦШП0000354 от 08.10.2025 (л.д.23).

Согласно заказ-наряду ООО «Премьер Авто МКЦ» № МКМК011452, стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 52 137 рублей 50 копеек (л.д. 25-26).

23.12.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении материального ущерба и погашении задолженности по договору проката транспортного средства (л.д. 30,31).

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку он составлен с применением необходимой нормативно-документальной базы, в нем четко и определенно перечислены наименования ремонтных работ, запасных частей и их стоимость, приведены необходимые расчеты.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, а также доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Премьер Автопарк» и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 54 000 рублей, а также возмещение убытков в связи с восстановительным ремонтом автомобиля в размере 52 137 рублей 50 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Автопарк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Автопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, убытки в связи с восстановительным ремонтом автомобиля в размере 52 137 (пятьдесят две тысячи сто тридцать семь) рублей 50 копеек рублей, а также 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года.

Судья Е.П. Шамаева