Решение № 2-4300/2023 2-4300/2023~М-2958/2023 М-2958/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-4300/2023

Дело №2-4300/2023

УИД 52RS0006-02-2023-003691-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород

в составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Бэтта» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 04 августа 2020 года по 26 мая 2023 года в размере 230 547 руб.85 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек,пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 ноября 2022 г. по 26 мая 2023 г. в размере 65 448 руб.29 коп., штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга и процентов, ссылаясь, что по кредитному договору от 14 июня 2019 года №, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком, последнему был выдан кредит в размере 495 000 руб. под 17,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору судебным приказом мирового судьи от 02 ноября 2020 г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 августа 2020 г. в размере 490 839 руб.37 коп. По договору уступки прав (требований) от 18 ноября 2022 г. № права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, 14 июня 2019 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 495 000 руб. сроком до 14 июня 2025 г. под 17,9% годовых с условием уплаты кредитных платежей путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 12 договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 02 ноября 2020 года с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2019 года за период с 20 апреля 2020 года по 03 августа 2020 года в размере в размере 490 839 руб. 37 коп., в т.ч. 458 381 руб.47 коп. – задолженность по основному долгу; 31 115 руб. 36 коп.- начисленные проценты; 552 руб.10 коп. – неустойка, начисленная с связи с нарушением сроков возврата кредита, 790 руб. 44 коп.- неустойка, начисленная с связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

18 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом с 04 августа 2020 г. по 26 мая 2023 г. в размере 230 57 руб.85 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 ноября 2022 года по 26 мая 2023 года в размере 65 448 руб. 29 коп., а также штрафные проценты по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения основного долга и процентов.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 рубля и юридических услуг в размере 1 200 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уравсиб» от 14 июня 2019 года № за период 04 августа 2020 года по 26 мая 2023 года в размере 230 547 руб.85 коп., штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18 ноября 2022 г. по 26 мая 2023 г. в размере 65 448 руб.29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 06 сентября 2023 года до момента фактического погашения основного долга,

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 06 сентября 2023 года до момента фактического погашения основного долга и процентов.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4300/2023 (52RS0006-02-2023-003691-80) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина