Приговор № 1-63/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> пгт. Февральск <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 незаконного изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся на правом берегу реки Бысса, в районе автомобильного моста, в 12-ти километрах в юго-восточном направлении от пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления путём курения, с целью реализации данного умысла в указанное время, в указанном месте ФИО1 произвела сбор дикорастущей конопли.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес>, в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, изготовила наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 0,47 грамм, что относится к значительному размеру, которое, завернула в бумажный свёрток и положила на хранение в помещение выше указанного сарая.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 взяла из помещения сарая изготовленное ею наркотическое средство, положив его в карман своей куртки, где хранила наркотическое средство при себе до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 41 минуты, то есть, до изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна в полном объёме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддерживал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ФИО1, подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, из характеристики, выданной главой администрации пгт.Февральск следует, что жалоб и заявлений в администрацию пгт.Февральск на поведение ФИО1 не поступало, согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, после назначения уголовного дела к рассмотрению по существу ФИО1 изменила место своего фактического жительства, переехав из пгт. <адрес> в <адрес>, где в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 90).

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимой в своей совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого ФИО1 наказания на её исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 заняла позицию полного признания вины, её показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение в судебном заседании, а также суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за осужденной контроля со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания: в действиях осужденной имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- вещество тёмно-зелёного цвета и бурого цвета, вперемешку с табаком, со специфическим запахом, находящееся в бумажном свёртке белого цвета и в прозрачном полиэтиленовом пакете, два прозрачных полимерный пакета с пояснительной запиской, хранящиеся в камере вещественных доказательств Февральского ОП, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённую ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- не совершать административных правонарушений,

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Вещество тёмно-зелёного цвета и бурого цвета, вперемешку с табаком, со специфическим запахом, находящееся в бумажном свёртке белого цвета и в прозрачном полиэтиленовом пакете, два прозрачных полимерный пакета с пояснительной запиской, хранящиеся в камере вещественных доказательств Февральского ОП, - уничтожить; протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья О.В. Василенко