Решение № 2-1524/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1524/2018;)~М-1311/2018 М-1311/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1524/2018

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 , *2, ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата на основании заявления на получение кредитной карты между Банк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum *. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере *.

дата между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор *, по которому последней предоставлен кредит в размере * рублей на * месяцев, под * % годовых.

По состоянию на 12 ноября 2018 года размер задолженности по кредитному договору составил *..

дата ФИО4 умерла. Наследником, заявившим о принятии наследства, является ее супруг ФИО3. Потенциальными наследниками являются дети ФИО4 – сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Со ссылками на ст.ст. 334,348,363, 807, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по банковской карте Visa Credit Momentum * в размере * коп., по кредитному договору от дата * в размере *..

Определением суда от 11 февраля 2019 года производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, так как отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, и по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с пометками об истечении срока хранения.

На основании ст. 165.1 ч.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum * по эмиссионному контракту * от дата . Также на имя ФИО4 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользования кредитом составила * %.

По состоянию на 12.11.2018 г. образовалась задолженность в размере *.

дата между банком и ФИО4 заключен кредитный договор *, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере * рублей на * месяцев, под *% годовых.

Условия договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере * коп.

дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее супруг ФИО3 и дети ФИО5 и ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака * от дата , свидетельством о регистрации брака *, записью акта о рождении * от дата , свидетельством о рождении серии *, свидетельством о перемене фамилии, имени, отчества *, записями актов о заключении и расторжении брака * от дата , * от дата , * от дата .

ФИО1 и ФИО6 (Широкая) Н.А. не являются наследниками ФИО3, поскольку согласно свидетельствами об их рождении их отцом указан О.Ю.М..

В связи со вступлением ФИО4 в брак с ФИО3 детям ФИО4 были изменены фамилии на ФИО6, а ФИО7 также изменено отчество на *19, что подтверждается сведениями, содержащимися в актовых записях о рождении.

Из материалов наследственного дела * следует, что после смерти ФИО4 дата с заявлением принятии наследства обратился ее супруг ФИО3.

дата ФИО6) Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства, причитающегося ей по закону после умершей дата матери ФИО4 в пользу ФИО3.

дата умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти * от дата .

В производстве нотариуса Поронайского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется, что следует из ответа на запрос от дата .

дата обратилась к нотариусу Поронайского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО4.

Постановлением нотариуса Поронайского нотариального округа от дата ей отказано в совершении нотариального действия, поскольку ранее она отказалась от наследства ФИО4 в пользу ее мужа ФИО3 Свидетельство о праве на наследство ФИО3 до настоящего времени не получил, несмотря на это обстоятельство у К.Н.А.. право наследования не возникает.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу от 18.12.2018, следует, что за ФИО4 зарегистрирована машина марки *.

За ФИО3 автотранспорт не значится, что следует из сообщения от дата .

ФИО4 и ФИО3 являлись собственникам данной машины, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата .

ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: * на основании договора купли-продажи квартиры от дата , в которой в настоящее время никто не зарегистрирован и имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *., что подтверждается выпиской из ЕГРНП от дата , свидетельством о государственной регистрации права от дата , выпиской из финансово-лицевого счета и справкой о задолженности МУП РКЦ» от дата .

ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной в * на основании договора о передачи квартиры в собственность от дата , который зарегистрирован в БТИ дата .

В данной квартире был зарегистрирован ФИО3, который снят с учета в связи со смертью, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, что следует из выписки из финансов-лицевого счета и справки, представленной МУП «РКЦ».

ФИО1 зарегистрирован по * с дата , ФИО2 по адресу: Восточная, * с дата .

У ФИО4 имеются три счета с остатками на дата в размере *., *., *., что следует из ответа на запрос нотариуса Поронайского нотариального округа от дата .

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчики ни фактически, ни юридически наследство после смерти ФИО4 не приняли, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4126 руб. 59 коп. не подлежит удовлетворению, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте *, кредитному договору * от дата , расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек