Решение № 12-110/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-110/2020

Дело № 12-110/2020

мировой судья с/у № 2

Маркина И.В.


РЕШЕНИЕ

город Пенза 07 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Колосова Александра Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 17 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 в лице представителя Колосова А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что автомобилем он не управлял, был пассажиром, автомобилем управляло иное лицо. Однако мировой судья необоснованно ссылается на показания сотрудника полиции. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 17 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, производству по делу прекратить ввиду недоказанности.

В судебное заседание заявитель ФИО1, его представитель Колосов А.В. (доверенность- л.д. 20) не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммой ( л.д.54)

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе БДС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2019 года в 02 часа 39 минут в г. Пензе на ул. Тухачевского, дом № 80 ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ЛАДА Гранта 219060», государственный регистрационный знак БДС в состоянии опьянения, в действиях которого уголовно наказуемого деяния не усматривается, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 06 декабря 2019 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.4);

протоколом № от 06 декабря 2019 года об отстранении ФИО1 в присутствии понятых от управления транспортным средством (л.д.5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 декабря 2019 года, с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования 0,469 мг/л, показаниями Алкотектор Юпитер №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которым собственноручно согласился, указав, что «согласен» (л.д.5,6);

протоколом № от 06 декабря 2019 года о задержании транспортного средства (л.д.7);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи автомобиля в ООО «Авто Спец Сервис» (л.д.8);

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 06 декабря 2019 года (л.д.9);

свидетельством о поверке № Т-19-715300 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор в исполнении Юпите-К № в Госреестре ФИФ ОЕИ, №, действительного до 14 августа 2020 года (л.д.10);

а также обозреваемой видеозаписью применения мер обеспечения.

Протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела. Объяснениям представителя ФИО1 - Колосова А.В. об обратном, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Кроме того, доводы жалобы, в том числе управление транспортным средством, полностью опровергаются показаниями инспекторов БДС данными ими в суде первой инстанции, показания которых последовательны. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС у мирового судьи не имелось, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат.

Более того, ФИО1 имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в иных документах также не указал, что транспортным средством управляло другое лицо. Кроме того, ФИО1 также не заявлял инспекторам ДПС, что транспортным средством управляло иное лицо.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 17 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – Колосова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Л.В. Демина