Апелляционное постановление № 22-1156/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 4/17-175/2024

КОПИЯ

Судья Сапсай И.Ю. № 22-1156/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь от 07 сентября 2016 года, исполняемым с учетом постановления Балаковского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года, ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, осужден п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а, в, д, ж, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 сентября 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 3 месяца 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2024 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2024 года по 20 марта 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что срок лишения свободы, на который заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, рассчитан неверно. По мнению автора жалобы, к отбытию надлежит определить 3 года 5 месяцев 6 дней лишения свободы. Просит постановление изменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области ФИО5 считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 10 октября 2022 года прибыл в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области для отбывания наказания, где под роспись был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания.

С 17 октября 2022 года осужденный трудоустроен на должность сортировщиком 3 разряда в ООО «***».

10 августа 2023 года в 08 часов 10 минут в дежурную часть ИУ ФИЦ № поступили сведения из ООО «***» о том, что осуждённый ФИО1 не прибыл на рабочую смену. На телефонные звонки сотрудников ИУ ФИЦ осужденный не отвечал, на территории исправительного центра отсутствовал.

В ходе розыскных мероприятий обнаружить осуждённого не преставилось возможным. Постановлением начальника ИУ ФИЦ № от 11 августа 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

25 февраля 2024 года осужденный ФИО1 был задержан на станции метро «***» *** линии Московского метрополитена в г. Москве и на основании постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2024 года заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 марта 2024 года.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Суд исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, за самовольное оставление исправительного центра, места работы на срок свыше 24 часов. Однако осужденный не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ, который был заменен лишением свободы, установлен судом верно.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева