Постановление № 5-6564/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-6564/2020

Дело №5-6564/2020

32RS0027-01-2020-010249-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №10786/О 0083145 от 28.07.2020 об административном правонарушении 28.07.2020 в 01:05 ФИО1, находясь в общественном месте в гипермаркете «Линия-1» по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, допустив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 в 01:05 ФИО1, находясь в общественном месте в гипермаркете «Линия-1» по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении №10786/О 0083145 от 28.07.2020 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены;

рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску от 28.07.2020 г. о выявлении признаков правонарушения;

письменным объяснением свидетелей Г., Ч. которые стали очевидцами и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения;

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 июля 2020 г. в 01 час. 05 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 28 июля 2020 г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 01 час. 05 мин. 28 июля 2020 г. по 16 час. 30 мин. 28 июля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Позинская