Приговор № 1-84/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Уголовное дело № 1-84/258-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 сентября 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грызловой О.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 3 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при признанных им в суде следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение лома черного металла из помещения здания зернотока, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 взял дома гаечный ключ, подошел к зданию зернотока ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно проник через повреждение в стене в виде проема в здание зернотока, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, обнаружил в данном помещении 4 металлических редуктора, представляющих из себя лом черного металла. Имеющимся у него с собой гаечным ключом он открутил 4 редуктора от транспортерной ленты весом 200 килограмм каждый и поочередно вынес их к выходу, после чего погрузил их на сани и отвез к себе домой по вышеуказанному адресу, то есть тайно похитил 4 редуктора, представляющие из себя лом черного металла весом 200 килограмм каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну черного металла, принадлежащие ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука». Всего ФИО1 тайно похитил изделий, представляющих из себя лом черного металла общим весом 800 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение лома черного металла из помещения здания зернотока, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1 взял дома гаечный ключ, подошел к зданию зернотока ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно проник через повреждение в стене в вид проема в здание зернотока, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, обнаружил в данном помещении 2 трубы общей длиной по 22 метра, которые состояли из четырех частей, металлические крепления и металлические цилиндры. Имеющимся у него с собой гаечным ключом он открутил и тайно похитил имущество, представляющее из себя лом черного металла: 2 металлические трубы длиной 22 метра каждая весом 150 килограмм, 10 металлических креплений весом 2,5 килограмма каждое, 20 металлических цилиндров весом 3,75 килограмма каждый, общим весом 400 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну черного металла. Всего ФИО1 тайно похитил изделий, представляющих из себя лом черного металла общим весом 400 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение лома черного металла из помещения здания зернотока, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука».

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 взял дома гаечный ключ, подошел зданию зернотока ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного <адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно проник через повреждение в стене в виде проема в здание зернотока, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, обнаружил в данном помещении металлические крепления и металлические цилиндры. Имеющимся у него с собой гаечным ключом он открутил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», представляющее из себя лом черного металла: 10 металлических креплений весом по 2,5 килограмма каждое, всего весом 25 килограмм, 20 металлических цилиндров весом 3,75 килограмма каждый, всего весом 75 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за тонну черного металла. Всего ФИО1 тайно похитил изделий, представляющих из себя лом черного металла весом 100 килограмм на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука» был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, указал, что предъявленное ему обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, а обстоятельства совершения преступлений изложены в обвинении верно.

В суде подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Грызлова О.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации, она разъяснила ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразил своё согласие на применение особого порядка уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Локтионов В.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 по трем эпизодам суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он незаконно проник в здание зернотока, принадлежащего ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука», расположенного в <адрес>, доступа в которое он не имел, откуда тайно, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, свидетельствует тот факт, что подсудимый не имел согласия (разрешения) собственника на пребывание в здании по переработке сырья потерпевшего в момент совершения хищения, при этом, незаконно проникая в указанное помещение, подсудимый уже имел умысел на хищение находившегося там имущества.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает добровольное написание явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества из здания зернотока в <адрес> (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при котором ФИО1 подробно рассказал о деталях совершения им кражи, и способствовал установлению обстоятельств их совершения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у ФИО1 хронического заболевания – остеомиелита бедренной кости.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в отношении подсудимого требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам обвинения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорию этих преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, совокупности данных, характеризующих личность ФИО1 и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно при назначении ему наказания виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ установив испытательный срок и возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические конструкции в виде 4-х труб 1,5 м с креплениями, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8 - возвратить ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты>, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические конструкции в виде 4-х труб 1,5 м с креплениями, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8 следует возвратить ООО «Курск-Агро» филиал «Курсксемнаука».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья/подпись/