Решение № 2-1410/2019 2-1410/2019~М-1578/2019 М-1578/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1410/2019

УИД 23 RS 0045-01-2019-003040-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1410/2019

г.Славянск-на-Кубани. 26 ноября 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец является наследником первой очереди после смерти отца ЧАП, умершего (...)., и наследником второй очереди по праву представления после смерти родной тети ЧГП, умершей (...) ЧАП и ЧГП, являлись долевыми собственниками жилого дома, по адресу (...). В указанном имуществе ЧАП принадлежало 5/6 доли, ЧГП - 1/6 доли. Истец прописан и проживает в указанном домовладении с 13.01.2001 года. На момент смерти отца, он был несовершеннолетним, в его интересах к нотариусу для вступления в наследство никто не обращался. Однако, в течение 6-месячного срока и далее до настоящего момента им как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Через несколько месяцев после смерти ЧАП, ответчик, приходящийся ему и ЧГП родным братом, установил опекунство над ЧГП и определил ее в (...). После смерти ЧГП ФИО2 вступил в наследство на ее денежные сбережения, хранящиеся на депозитном счете в (...). Истец полагал, что ответчик вступил в наследство и на 1/6 долю в праве на дом, но недавно ему стало известно, что на долю ЧГП в недвижимом имуществе ФИО2 не вступал. Полагает, что ФИО2 добровольно отказался от принятия части наследства после смерти ЧГП, следовательно, истец, как наследник второй очереди, фактически принял наследство в размере 1/6 доли в праве на спорный жилой дом. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ЧАП, умершего (...) и ЧГП, умершей (...). Признать за ним прав право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...),

ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме и предоставить ему рассрочку уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ЧАП, умершего (...)., и наследником второй очереди по праву представления после смерти родной тети ЧГП, умершей (...)

ЧАП и ЧГП являлись долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу (...). В указанном имуществе ЧАП принадлежало 5/6 доли, ЧГП - 1/6 доли.

Судом установлено, что ФИО1 прописан и проживает в указанном домовладении с 13.01.2001 года.

На момент смерти отца, ЧАП истец был несовершеннолетним, в его интересах к нотариусу для вступления в наследство никто не обращался.

В течение 6-месячного срока и далее до настоящего момента, ФИО1, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что он фактически принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом совокупности указанных обстоятельств, которым судом дана юридическая оценка, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1000 рублей и просит предоставить ему рассрочку выплаты оставшейся части государственной пошлины.

Цена иска - 1 233 524, 26 руб., истец должен был уплатить пошлину в размере 13 367, 62 руб., но уплатил только 1000 руб.

Суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки ФИО1 задолженности по уплате государственной пошлины сроком на 4 месяца со дня принятия настоящего решения, обязав его уплачивать ежемесячно по 3342 руб. до полной уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), фактически принявшим наследство отца ЧАП, умершего (...)., и наследство по праву представления родной тети ЧГП, умершей (...).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (...).

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, ЧГП, умершей (...)., на жилой дом (...)

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 5/6, ЧАП, умершего (...)., на жилой дом (...)

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 367 рублей 62 копейки с рассрочкой уплаты сроком на 4 месяца со дня принятия настоящего решения. Обязать ФИО1 уплачивать задолженность по уплате пошлины по 3342 рубля ежемесячно до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев