Решение № 12-521/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 12-521/2023

Дело № 12-521/2023

43MS0066-01-2023-005566-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу К.Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.09.2023 г. № 79/5-564/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Р.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.09.2023 г. по делу об административном правонарушении № 79/5-564/2023 К.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 01 час. 34 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.Р.С. подана жалоба, в которой он указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что находился на медикаментозном лечении.

В судебное заседание К.Р.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Т.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении К.Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}. Согласно расписке (л.д.38) копия постановления получена К.Р.С. {Дата изъята}. Жалоба подана К.Р.С. на судебный участок № 79 Ленинского судебного района г. Кирова 25.09.2023 года, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 01 час. 34 мин. по адресу: {Адрес изъят}, К.Р.С., нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находясь в состоянии опьянения.

Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}, в моче К.Р.С. обнаружена (-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); эфедрин; метамфетамин; мефедрон (производное эфедрона) на уровне предела обнаружения используемого метода.Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, эфедрин, метамфетамин (первитин), мефедрон (4-метилметкатинон), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относятся к наркотическим средствам.

Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому К.Р.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с указанием признаков опьянения; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние опьянения и талоном к нему; согласно которому у К.Р.С. не установлено состояние опьянения, результат – 0,028 мг/л; протоколом о направлении К.Р.С. на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у К.Р.С. установлено опьянение; рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г.Кирова Т.А.С., согласно которого автомобиль под управлением К.Р.С. был остановлен экипажем ДПС у {Адрес изъят}, за рулем автомобиля находился К.Р.С., у которого имелись признаки опьянения; карточкой операций с ВУ; справкой о нарушениях; справкой ОСК.

Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

О дате и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении К.Р.С. дважды извещался почтовой корреспонденцией, что подтверждается имеющимися в дела почтовыми конвертами, возвращенными на судебный участок по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Доказательств невозможности получить почтовую корреспонденцию по причине болезни, заявитель не представил ни в мировой суд, ни в суд апелляционной инстанции. В связи с изложенным, доводы жалобы суд отвергает.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Р.С. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.