Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-799/2019 г.

09 сентября 2019 года. г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 08.10.2012 г. ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ответчик в простой письменной форме заключили кредитный договор на потребительские цели <...> под 50% годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 48 месяцев. В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» была приведена в соответствие с действующим законодательством и определена как публичное акционерное общество (ПАО) «Банк «Первомайский». Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 29.12.2015 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору <...> от 08.10.2012 г ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <...>-УРПА от 29.12.2015 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) <...>-УРПА от 29.12.2015 г. В соответствии с договором об уступке прав (требований) <...>-УРПА от 29.12.2015 г. права требования переходят к Цессионарию (далее - «ЮРЦФЭ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. 10.10.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило право требования 84 440 рублей 65 копеек по кредитному договору <...> от 08.10.2012 г. Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЕК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <...> от 10.10.2016 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) <...> от 10.10.2016 г. 25.10.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЕК» уступило право требования 84440 рублей 65 копеек по кредитному договору <...> от 08.10.2012 г. ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <...> от 25.10.2016 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований) <...> от 25.10.2016 г. 25.10.2016 г. истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и предоставления ответчику добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся уступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре, иных способов получения информации о местонахождении должника у Истца не имелось и не имеется. 06.06.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-723/17, который впоследствии, 29.06.2017 г. был отменен по заявлению ответчика. На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору <...> от 08.10.2012. Все платежи учтены. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, так как он сам просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией расчета задолженности; копией договора о предоставлении кредита; копиями договоров уступки прав требования (цессии); копиями выписок из акта приема-передачи прав требования; копией платежного поручения; копией уведомления; копией списка почтовых отправлений; копией определения мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 29.06.2017 года; копией справки МСЭ.

Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор <...> от 08.10.2012 года заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 2 734 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 440,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рублей, а всего взыскать 87 174 (восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________