Приговор № 1-73/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1 - 73/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2025 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив 02.02.2021 года от Потерпевший №1 её банковскую карту для приобретения для нее товаров, с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ею приобретаемые для себя услуги, товары в магазинах г.Снежинска, а так же осуществлял снятие наличных денег в банкоматах без ведома последней, а именно:

- 02.02.2021 в 12 часов 29 минут на сумму 8 рублей 59 копеек в магазине «Пятерочка» (№9422);

- 14.02.2021 в 13 часов 57 минут на сумму 72 рубля 04 копейки в магазине «Монетка»;

- 17.02.2021 в 10 часов 14 минут снятие денежных средств в сумме 7500 рублей в банкомате (№11349373);

- 17.02.2021 в 10 часов 20 минут на сумму 333 рубля 19 копеек в магазине «Кулинар»;

- 17.02.2021 в 18 часов 12 минут на сумму 126 рублей в магазине «Монетка»;

- 18.02.2021 в 05 часов 26 минут на сумму 22 рубля оплата проезда на общественном транспорте;

- 19.02.2021 в 11 часов 53 минуты на сумму 165 рублей в павильоне «Мясоедовъ», расположенном по адресу: <...>;

- 18.02.2021 в 16 часов 13 минут на сумму 166 рублей в магазине «Меркурий»;

- 18.02.2021 в 16 часов 26 минут на сумму 218 рублей 99 копеек в магазине «Монетка»;

- 19.02.2021 в 05 часов 26 минут на сумму 22 рубля оплата проезда в общественном транспорте;

- 19.02.2021 в 09 часов 23 минуты на сумму 534 рубля 77 копеек в магазине «Монетка»;

- 19.02.2021 в 18 часов 21 минут снятие денежных средств в сумме 800 рублей в банкомате (№ 60021573);

- 18.03.2021 в 13 часов 33 минуты на сумму 485 рублей 37 копеек в магазине «Монетка»;

-18.03.2021 в 13 часов 36 минут снятие денежных средств в сумме 4400 рублей в банкомате (№60036277);

- 17.04.2021 в 17 часов 17 минут на сумму 2053 рублей 52 копейки в магазине «Светофор»;

- 17.04.2021 в 18 часов 34 минуты на сумму 4026 рублей 96 копеек в магазине «Монетка»;

- 17.04.2021 в 18 часов 37 минут снятие денежных средств в сумме 4200 рублей в банкомате (№60036277);

- 17.05.2021 в 13 часов 59 минут снятие денежных средств в сумме 7500 рублей в банкомате (№60021231), из которых 3000 рублей передал в места лишения свободы;

- 17.05.2021 в 14 часов 01 минуту снятие денежных средств в сумме 2500 рублей в банкомате (№ 60021231).

- 17.06.2021 в 15 часов 31 минуту снятие денежных средств в сумме 6500 рублей в банкомате (№11349373);

- 17.07.2021 в 12 часов 17 минут снятие денежных средств в сумме 3000 рублей в банкомате (№60021232);

- 17.07.2021 в 20 часов 17 минут снятие денежных средств в сумме 3300 рублей в банкомате (№60021573);

- 18.08.2021 в 17 часов 05 минут снятие денежных средств в сумме 6400 рублей в банкомате (№60021232);

- 17.09.2021 в 10 часов 06 минут снятие денежных средств в сумме 6000 рублей в банкомате (№11349373);

- 19.10.2021 в 10 часов 39 минут снятие денежных средств в сумме 6300 рублей в банкомате (№ 60036277);

- 17.11.2021 в 14 часов 15 минут снятие денежных средств в сумме 6700 рублей в банкомате (№60036275);

- 17.12.2021 время в 12 часов 40 минут снятие денежных средств в сумме 6500 рублей в банкомате (№60036275);

- 17.03.2022 в 17 часов 35 минут снятие денежных средств в сумме 700 рублей в банкомате (№11073644);

- 16.04.2022 в 14 часов 13 минут снятие денежных средств в сумме 600 рублей в банкомате (№60036275);

- 11.02.2023 в 16 часов 12 минут снятие денежных средств в сумме 1100 рублей в банкомате (№60036275);

- 14.03.2023 в 14 часов 20 минут снятие денежных средств в сумме 700 рублей в банкомате (№60036275);

- 23.03.2023 в 16 часов 27 минут снятие денежных средств в сумму 900 рублей в банкомате (№60036275);

- 18.04.2023 в 13 часов 30 минут на сумму 178 рублей в магазине «Мозаика»;

- 24.04.2023 в 19 часов 30 минут на сумму 170 рублей в магазине Павильон «Продукты», расположенном на остановочном комплексе по адресу: <...>;

- 23.04.2023 в 18 часов 30 минут на сумму 259 рублей в аптечном пункте №106;

- 30.04.2023 в 17 часов 40 минут на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Монетка»;

- 21.05.2023 в 11 часов 00 минут снятие денежных средств в сумме 700 рублей в банкомате (№60036275);

- 24.06.2023 в 10 часов 07 минут снятие денежных средств в сумме 300 рублей в банкомате (№60036275);

- 04.07.2023 в 14 часов 30 минут на сумму 40 рублей в «Кулинарном магазине»;

- 20.07.2023 в 19 часов 20 минут на сумму 115 рублей 48 копеек в магазине «Монетка»;

- 22.10.2023 в 15 часов 19 минут на сумму 259 рублей в аптечном пункте №106;

- 22.10.2023 в 17 часов 21 минуту на сумму 326 рублей в магазине «Магазин 29»;

- 16.11.2023 в 17 часов 23 минуты на сумму 298 рублей в магазине «ПИВКО», расположенном по адресу: <...>;

- 24.12.2023 в 14 часов 17 минут на сумму 447 рублей в магазине «Магазин 29;

- 16.05.2024 в 17 часов 14 минут на сумму 1850 рублей в магазине «SMOKING SHOP»;

- 29.05.2024 в 14 часов 04 минуты снятие денежных средств в сумме 2000 рублей в банкомате (№60021573);

- 17.12.2024 в 15 часов 23 минуты снятие денежных средств в сумме 4500 рублей в банкомате (VB24),

Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в <данные изъяты> на сумму 92376 рублей 90 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии, о том, что в феврале 2021 года <данные изъяты> Потерпевший №1 арестовали затем осудили, она отбывала наказание в виде блишения свободы. В феврале 2021 года <данные изъяты> на свидании передала ему в ИВС г.Снежинска принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>, куда <данные изъяты> приходит <данные изъяты>, пин - код от карты написала на листочке. Потерпевший №1 попросила приобретать на денежные средства, находящиеся на карте продукты и все необходимое для передаче ей в места лишения свободы. Решил помимо приобретения товаров для <данные изъяты>, покупать товары и для себя, а так же снимать для своих нужд наличные денежные средства, то есть похитить с нее денежные средства, приобрести себе товары. В период 2021 – 2024 г.г. он покупал продукты в магазинах и снимал наличные денежные средства соответственно описательной части приговора. Позже, когда узнал, что <данные изъяты> написала заявление в полицию, карту выбросил. (л.д. 97-101).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, перед потерпевшей извинился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее задержали, потом осудили к лишению свободы.. При ней была ее банковская карта <данные изъяты>, куда приходила <данные изъяты>. Карту в феврале 2021 года передала в пользование <данные изъяты> ФИО1 для сохранности и приобретения для нее продуктов и всего необходимого для передачи в места лишения свободы, где отбывала наказание по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжается денежными средствами ФИО1 для себя она не разрешала. После освобождения ФИО1 ей сообщил, что карту утерял и денег на ней нет. Обратилась в <данные изъяты> для закрытия карты, чтобы переоформить счет в <данные изъяты> обнаружила, что на карте не достаточно денежных средств, поняла, что <данные изъяты> тратил денежные средства не только на передачи для нее, но и на себя, т.е. похищал, после чего обратилась в полицию. Впоследствии ущерб ей был возмещен <данные изъяты> в полном объеме. Претензий к нему не имеет, просит дело прекратить за примирением.

Приобщена расписка о возмещении ущерба Потерпевший №1 ФИО1 в полном объеме в сумме 92376 рублей 90 копеек. (л.д. 105)

Согласно заявлению от 25.07.2025 года Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 за хищение денежных средств с ее карты к уголвоной ответственности. (л.д.3)

Согласно протоколу выемки у Потерпевший №1 изъята выписка с указанного ее банковского счета в <данные изъяты> за период 2021-2025 года. (т.1 л.д.39-42)

Согласно протоколам осмотра указанной выписки со счета присутствующая Потерпевший №1 пояснила, что операции по списанию денег на покупки и др. соответственно описательной части приговора она не разрешала совершать подсудимому. Подсудимый ФИО1 также пояснил, что указанные операции соответственно описательной части приговора он совершал без ведома потерпевшей, т.е. похищал ее деньги. (т.1 л.д.43-48, 52-60)

Указанная выписка по счету приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.61-71, 72).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Показания потерпевшей о похищении с ее банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, услуг, снятия денежных средств, которые она не разрешала совершать подсудимому, подтверждается выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, с ее участием, где она показала конкретные списания, которые были осуществлены втайне от нее, соответственно описательной части приговора. То, что картой мог воспользоваться только ФИО1, подтверждается тем фактом, что она сама передала ему карту для совершения покупок товаров для передачи ей в места лишения свободы. ФИО1 взял карту и кроме приобретения товаров для Потерпевший №1, с помощью ее стал оплачивать продукты, услуги, снимать наличными деньги для себя без ведома потерпевшей, т.е. похитил ее имущество с указанного банковского счета. Сам подсудимый дал подробные показания о хищении денежных средств с помощью карты, что подтверждается фактом оплаты им покупок, при осмотре счета с соответствующими списаниями, он это подтвердил.

Таким образом, доказано, что ФИО1 осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. При этом он действовал тайно как от потерпевшей, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, который обслуживала указанная карта. Т.е. умысел был направлен на хищение денежных средств именно с банковского счета, что и было фактически осуществлено.

Хищение им было практически осуществлено, в течение периода более трех лет, при этом часть эпизодов было им осуществлено в 2024 года после освобождения потерпевшей, которой сообщил, что карту потерял, что также свидетельствует об умысле на хищение. Это хищение было осуществлено одним и тем же способом, с одного счета, т.е. охватывалось одним умыслом подсудимого, причинен общий ущерб в сумме 92376 руб. 90 коп.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые подтверждены им при осмотре выписки с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшей и распиской, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние, положительные характеристики, занятие подсудимым общественно-полезным трудом (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. С учетом того, что <данные изъяты>, суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. не назначается самое строгое по санкции статьи наказание. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности, сумму причиненного ущерба, имущественное положение осужденного и его семьи: <данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств, а также смягчающих обстоятельств, суд полагает исправление осужденного возможным при назначении минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что потерпевшая сама создала условия совершения преступления – предоставил карту подсудимому; того, <данные изъяты>, суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступление впервые как не имеющий судимости, вред заглажен возмещением ущерба (т.1 л.д.105), принесением извинений. С учетом того, что категория преступления изменена на преступление средней тяжести, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за примирением сторон, ходатайство потерпевшего удовлетворению (п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 осужденным за преступление средней тяжести.

В порядке ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: