Приговор № 1-400/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Жиляковой С.И. по удостоверению № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданство РФ, имеющего среднее образование, не женатого, инвалида первой группы с детства. не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (у Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут, находясь у подъезда № <адрес> бульвар в <адрес>, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №2, у которой путем рывка с шеи, открыто похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой крест стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( у Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, у которой путем рывка с шеи, открыто похитил золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей; золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направили в суд заявления, в которых не возражали против особого порядка рассмотрения дела, ущерб, причиненный преступлениями, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен, просили назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органом дознания и гособвинением дана правильно и вина его в совершении им двух грабежей – открытых хищений чужого имущества, т.е. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по грабежу в отношении Потерпевший №1), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья (является инвали<адрес> группы), его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях и деятельное раскаяние в содеянном по каждому из преступлений.

Суд не находит оснований к применению ст. ст. 64, 73УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ и с учетом требований ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбываем наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 <адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Вещественные доказательства по делу:

- цепь и кулон из золота <данные изъяты> пробы, общим весом <данные изъяты> грамма и цепь из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий