Приговор № 1-485/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-485/2024

Дело № 1-485/2024

35RS0010-01-2024-003517-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«03» июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Порошина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 января 2020 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №4 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год 06 месяцев (судимость погашена);

- 21 октября 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 22 января 2020 года, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 21 декабря 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 16 февраля 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

- 09 марта 2023 года приговором мирового судьи по судебному участку №61 Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов;

- 16 августа 2023 года постановлением Вологодского городского суда наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней;

- 17 августа 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

содержится под стражей с 05 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО7 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

01 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 26 минут, ФИО7, находясь в помещении часовни Владимирской иконы Божией Матери, расположенной по адресу: <...> «б», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, демонтировал имеющейся при нем монтировкой, замок с ящика для пожертвований, находящегося в помещении часовни и тайно, умышлено, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, пытался совершить хищение, находящихся в ящике денежных средств в размере 1 476 рублей 80 копеек, принадлежащих Православной религиозной организации Архиерейское подворье Воскресенского и Софийского Успенского кафедрального собора г. Вологды Вологодской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Однако, ФИО7 задуманное довести до конца не смог, ввиду того, что его преступные действия были пресечены свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, суду показал, что 01 октября 2023 года находясь на Кремлевской площади, решил совершить хищение денежных средств из ящика для сбора благотворительной помощи, висящем в часовне. Монтажкой, которую принес из дома, вскрыл замок и стал забирать деньги, в это время был задержан прохожими.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного ОП №1 УМВД России от 01 октября 2023 года, согласно которого ФИО3 заявил, что неизвестный мужчина вскрыл ящик для пожертвований в часовне по адресу: <...> «б» (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи улицы Сергея Орлова города Вологды, находится Владимировская часовня, где произошло покушение на хищение. Внутри часовни установлен ящик с надписью «Ящик для пожертвований». В трех метрах от часовни на газоне была обнаружена монтировка (т.1 л.д.7-13);

-протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 1 476 рублей 80 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 октября 2023 года по адресу: г. Вологда, Кремлевская площадь, часовня Владимирской иконы Божьей Матери (т.1 л.д.28-34);

-протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены монтировка, навесной замок черного цвета, изъятые с месте совершения преступления (т.1 л.д. 38- 41);

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 01 октября 2023 года в вечернее время мужчина пытался похитить денежные средства из ящика для пожертвований, расположенного в часовне Владимировской иконы Божией Матери. Сколько было денег в ящике сказать не может. Воскресенский Кафедральный собор г. Вологда осуществляет сбор пожертвований и занимается оприходованием денежных средств из данной часовни. (т.1 л.д.47-48)

Свидетель ФИО3 показал, что 01 октября 2023 года он с компанией проходили около часовни Владимирской иконы Божьей матери, рядом с Кремлевской площадью, на ул. Орлова. Не доходя до нее, он услышал громкий звук металлического предмета. Подойдя ближе к часовне, они увидели ранее незнакомого подсудимого ФИО7, который собирал монеты и банкноты, лежащие на полу часовни. Они подошли к мужчине и сказали складывать все обратно в ящик, при этом он заметил, что ящик для пожертвований имеет следы взлома, навесной замок на нем отсутствовал. Они вызвали сотрудников полиции. Позднее нашли монтировку и замок от ящика.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 01 октября 2023 года он прогуливался со своим другом ФИО2, прошли мимо часовни Владимирской иконы Божьей матери. Они услышали, как из часовни доносится звук ударов металлических предметов, они вернулись к часовне и увидели, как незнакомый мужчина, одетый в черную короткую куртку, серые брюки, черные ботинки собирает лежащие на полу денежные средства в виде банкнот и монет. Ящик для пожертвований был вскрыт. Он сказал мужчине, чтобы он положил деньги в ящик и оставался на месте. Мужчина стал складывать обратно в ящик денежные средства, сказал, что взломал ящик монтировкой, выкинул ее в кусты рядом с часовней. (л.д.69-71, 191-192)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в 1 взводе 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде в должности полицейского. Дежурный сообщил, что по адресу: г. Вологда, Кремлевский сад, часовня Владимирской иконы Божьей Матери, неизвестный мужчина вскрыл ящик для пожертвований. На месте обнаружили компанию молодых людей, на ступеньке часовни сидел мужчина. Они

показали лежащую в кустах неподалеку от часовни S-образную монтировку, сообщили, что этой монтировкой мужчина вскрывал ящик с деньгами, после чего он с ФИО6 подошли к мужчине, попросили представиться, мужчина назвался - ФИО7 (л.д.72-74)

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.75-77)

Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Иным хранилищем является особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей, основным критерием для признания «иного хранилища» является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения.

По смыслу закона запирающийся ящик для пожертвований, предназначенный для временного хранения денежных средств, является особым устройством, специально приспособленным для приема и последующего хранения денежных средств, поэтому является иным хранилищем, в связи с чем, суд считает доказанным признак незаконного проникновения в иное хранилище, поскольку ФИО9, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении часовни Владимирской иконы Божией Матери, расположенной по адресу: <...> «б», пытался похитить денежные средства из ящика для пожертвований, взломав на нем замок и проникнув в него, однако, задуманное довести до конца не смог, ввиду того, что его преступные действия были пресечены.

Действия подсудимого ФИО9 не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Изучением данных о личности ФИО9 установлено, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 декабря 2023 года №, ФИО7 <данные изъяты>. Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишало ФИО7 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.183-184)

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО9, его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательное объяснение, как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО9 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, то, что от действий подсудимого тяжких последствий не наступило, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным назначить наказание ФИО7 с применением статьи 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено для назначения подсудимому за данное преступление, в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, преступление по настоящему приговору, которое относится к категории средней тяжести, ФИО9 совершил в период испытательного срока.

Вместе с тем, суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейно-бытовое положение, установленные по делу обстоятельства совершения преступления, поведение после совершения преступления, а также то, что наказание подсудимому за преступление, совершенное по настоящему приговору, суд назначает в виде штрафа, полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение по приговору суда от 16 февраля 2023 года, сохранив его и оставив на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: денежные средства в размере в размере 1 476 рублей 80 копеек, оставить в распоряжении ФИО4, монтировку, навесной замок, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть ФИО7 содержание под стражей до судебного разбирательства с 05 июня 2024 года по 03 июля 2024 года и полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в размере 1 476 рублей 80 копеек, выданные на ответственное хранение ФИО4, оставить в его распоряжении;

-монтировку, навесной замок, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО9 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина