Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-775/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 сентября 2017 года

мотивированное решение от 18 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием заявителя Петровой ФИО11 заинтересованного лица Петровой ФИО12., действующей в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1) 2017 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя ФИО1

ФИО1 было составлено завещание, которым она все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала заявителю ФИО2 На день смерти ФИО1 принадлежало 3\5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО1 она в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу, так как думала, что поскольку имеется завещание, срок обращения к нотариусу шесть месяцев для нее не является обязательным.

Однако с момента смерти бабушки она фактически пользовалась имуществом, оплачивала счета за коммунальные услуги, путем перечисления денежных средств в ЕРЦ со счета своей матери ФИО7, оплачивала электроэнергию, проводила уборку в квартире.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования об установлении факта принятия наследства поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства по завещанию после бабушки ФИО1, для последующего обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, фактически наследство она приняла, однако, без судебного решения нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве собственности на 3\5 доли спорной квартиры в порядке наследования. Заявитель ФИО2 также суду пояснила, что в Тавдинский районный суд подано исковое заявление об определении доли ФИО1 в спорной квартире в виде 1\2 доли и включении 1\2 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО1 в состав наследства.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. Суду сообщила, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались.

Заинтересованное лицо администрация Тавдинского ГО, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Сообщили, что <адрес> расположенная по адресу <адрес> ул<адрес> муниципальной собственностью не является.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявление ФИО2 рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав заявителя ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7, действующую в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО7, действующая в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, доводы заявителя ФИО2 полностью подтвердила, не возражала об удовлетворении заявленного требования, пояснила, что споров по разделу наследственного имущества между заявителем и заинтересованными лицами не имеется.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъясняя порядок применения п. 2 ст.1153 ГК РФ Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>

Из справки № МБУ «Единое агентство заказчика», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу <адрес><адрес><адрес>. На день смерти была зарегистрирована одна.

По сообщению Тавдинского БТИ №, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенная по адресу <адрес> № № зарегистрирована в совместной собственности за ФИО1 и ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду завещания <адрес>, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО1 все свое имущество какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещала внучке ФИО2

Из предоставленного суду свидетельства о рождении заявителя ФИО2 следует, что она является внучкой наследодателя ФИО1, поскольку отец заявителя ФИО10 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлся сыном наследодателя ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении.

Из пояснений заявителя ФИО2, пояснений заинтересованного лица ФИО7, действующей в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, представленных квитанций об оплате коммунальных услуг за <адрес> расположенную в <адрес><адрес>, №, пояснений свидетеля ФИО8 следует, что заявитель ФИО2 в течение шести месяцев после смерти своей бабушки ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку несет расходы по содержания наследственного имущества в виде <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии, следит за сохранностью квартиры.

Оснований не доверять утверждениям заявителя, заинтересованного лица, допрошенного судом свидетеля ФИО8 у суда не имеется, они ни кем не оспорены и не опровергнуты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны заинтересованных лиц не установлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным установить, что заявитель ФИО2 фактически приняла наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Петровой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 18.09.2017, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.